Чаму я не адказваю на некаторыя запыты цытат...

Я нядаўна атрымаў запыт цытаты suivante:

Як правіла, усе прафесійныя кантакты, якія я атрымліваю, застаюцца канфідэнцыйнымі.

За выключэннем таго, што там, увёўшы электронную пошту ў Google:

Механізм заўсёды адзін і той жа: паабяцай тое, што не змог атрымаць у іншых месцах, напрыклад, крэдыт, ад якога адмовіліся ўсе банкі.

А пры заключэнні спаганяюцца мінімальныя адміністрацыйныя зборы… тады вы ніколі не ўбачыце колеру абяцанай паслугі.

Выдатны прыклад гульні з пакутамі інтэрнэт-карыстальнікаў.

Некаторыя цынікі могуць сцвярджаць пра сваю наіўнасць і рабіць выгляд, што падаюць ім урок, але факт застаецца фактам: гэта проста незаконна.

Давайце паглядзім на некаторыя элементы, якія павінны папярэдзіць вас аб сур'ёзнасці сайта.

1/ Адсутнасць юрыдычных паведамленняў і папярэджанняў аб файлах cookie.

Глядзіце афіцыйную старонку з важнымі згадкамі для сайта: https://www.service-public.fr/professionnels-entreprises/vosdroits/F31228

У дадзеным выпадку вельмі проста, толькі са здаровым сэнсам: дзе яны знаходзяцца, як з імі звязацца?

2/ Сайт у HTTP / адсутнасць HTTPS.

Я ўжо казаў пра гэта, HTTPS з'яўляецца стандартам для Google і ўсё больш і больш сайтаў «абаронены» і ідэнтыфікуюцца па замку браўзера:

Для сайта-вітрыны, дзе карыстальнік Інтэрнэту не стварае асабісты рахунак, можа ўзнікнуць пытанне.

Для любой электроннай камерцыі або сайта, звязанага з асабістай тэмай, такой як грошы / пазыкі, гэта з'яўляецца абавязковым. Тым больш, што ёсць бясплатныя сертыфікаты, якія ўсё прасцей наладзіць.

Але тут сайт не бяспечны:

3/ Адсутнасць або дрэнная рэпутацыя ў Google.

Гэта тое, што я пачаў рабіць…і мы адразу ўбачылі слова «афера».

Засталося пачытаць меркаванні на форумах:

4/ Сумніўныя фактычныя элементы.

Сайт сцвярджае, што існуе з 2008 года:

Мы не збіраемся супярэчыць гэтаму з дапамогай юрыдычных паведамленняў і societe.com!

Давайце паглядзім, што кажа SEMrush:

Ніякіх слядоў да чэрвеня 2017 г. Дзіўна для сайта, звязанага з фінансамі, які мяркуе групу, якая можа прымусіць людзей гаварыць пра гэта праз 9 гадоў!

Давайце пацвердзім с Archive.org :

Сайт нібы толькі што створаны..

5/ Дызайн, карыстацкі досвед.

Дызайн сайта CRF Groupe вельмі правільны.

Іншыя МЗС у тэме, з іншага боку, прымусяць вас задумацца.

6/ Параўнанне з канкурэнтам.

Набраўшы «пазыка паміж фізічнымі асобамі», я бачу, у прыватнасці:

Не ведаючы іх паслуг і не прадказваючы іх сур'ёзнасці, уся справа ўжо здаецца больш пераканаўчай.

У заключэнне: нягледзячы на ​​іх фармалізм, банкі застаюцца прыдатным партнёрам для большасці праектаў.