Як ацаніць складанасць ключавога слова або запыту?

  • Жнівень 29 2016
  • SEO

Пытанне атрымана па электроннай пошце 17... і мы ўжо на 08. Так што прыйшоў час разабрацца!

Прывітанне Эрван, я не разумею, як можна лічыць, што запыт не вельмі канкурэнтаздольны, калі часам ёсць мільярды вынікаў.

Такім чынам, пытанне які паказчык вымярае «канкурэнтаздольнасць» запыту?

Мерсі ...
І да сустрэчы

 

Логіка даволі простая: запыт канкурэнтаздольны тады, калі пачаткоўцу цяжка пазіцыянаваць сябе ў ліку першых.

Два хуткія сцэнары:

  1. Некамерцыйны, але культурны, гістарычны запыт: асноўныя моманты Вікіпедыі, інстытуцыйныя сайты і г.д. Напрыклад, у 2014 годзе я працаваў над спасылкай на турыстычнае агенцтва вакол пілігрымкі ў Сант'яга-дэ-Кампастэла. Мы хутка прыйшлі да высновы, што трэба адмовіцца ад SEO на карысць Adwords/BING усяго за некалькі цэнтаў за клік.
  2. Тыповы камерцыйны запыт, які акупляецца і на якім кожны спрабуе пазіцыянаваць сябе, натуральным шляхам або праз рэкламныя спасылкі; напрыклад: "сантэхнік ПАРЫЖ".

 

Для электроннай камерцыі, якая спрабуе прадаць сваю прадукцыю, як вымераць канкурэнцыю і ацаніць працу, неабходную, каб абагнаць канкурэнтаў?

 

I - Першы індэкс складанасці: кошт за клік.

Adwords (планіроўшчык ключавых слоў) дазваляе даследаваць аб'ём, меркаваную складанасць запыту і прапанаваную стаўку:

Складанасць запыту сантэхніка

 

Давайце параўнаем тут складанасць ключавога слова «сантэхнік + горад» з:

  1. Сталіца краіны: вялікі аб'ём і высокая канкурэнцыя; амаль 26 € за клік!
  2. Сталіца рэгіёну (выпадкова Брэтань).
  3. І сталіца Фіністэр.

Абгрунтаванне: за 100 клікаў і 100 наведвальнікаў майго сайта колькі з іх становяцца кліентамі? Які абарот і маржа?

У PARIS 100 клікаў каштуюць… 2 еўра. Вы павінны спадзявацца на велізарны каэфіцыент канверсіі, каб гэта было прыбытковым... або ідэальна аптымізаваць свой паказчык якасці, каб знізіць стаўку. Ідэал - рабіць абодва!

З іншага боку, можна сказаць, што калі прафесіяналы прапануюць такія высокія стаўкі, то гэта таму, што, нягледзячы ні на што, яны там сябе знаходзяць. Тэарэтычна сярэдняя CPC дае інфармацыю аб чаканай прыбытковасці рынку.

 

II – Вы давяраеце інструменту SEMrush для вызначэння складанасці ключавых слоў?

Я ігнарую інструмент MOZ: ён добры, але даступны толькі па падпісцы, падпісцы, якую я больш не рэкамендую, улічваючы абмежаванні Open Site Explorer, іх інструмента аналізу спасылак.

І наадварот, інструмент аналізу складанасці ад SEMrush прапануе некалькі бясплатных крэдытаў.

Таму я прапанаваў тыя ж ключавыя словы, што і ў Adwords:

Складанасць ключавога слова SEMrush

 

 

КІМПЕР складаней, чым ПАРЫЖ!??

З прапанаваных дадзеных (аб'ём + колькасць вынікаў) мы бачым, што інструмент аналізуе з пункту гледжання SEO. Я, шчыра кажучы, вельмі сумняваюся.

Паспрабуем праверыць гэта іншым спосабам!

 

III – Актывуйце панэль SEOquake у вашым браўзеры.

На шчасце, SEOquake толькі што запусціў свой інструмент для ацэнкі канкурэнцыі па ключавых словах:

Ацэнка складанасці SEOquake

 

Вынікі:

  1. сантэхнік ПАРЫЖ: 55,6%.
  2. сантэхнік RENNES: 43,59%.
  3. сантэхнік КВІМПЕР: 47,91%.

Што характэрна: PARIS цяжэй, чым QUIMPER, нармальна.

SEOquake па-ранейшаму лічыць, што QUIMPER цяжэй прыняць, чым RENNES.

 

IV – Нарэшце: новы аглядальнік ключавых слоў ад Ahrefs.

Пытанне, безумоўна, вельмі моднае, бо 26 мая Ahrefs прадставіў падрабязную інфармацыю аб сваім інструменце для ацэнкі складанасці ранжыравання па запыце.

Мы ведаем, што SEO = кантэнт + спасылкі.

Але «змест» ахоплівае мноства крытэрыяў: тэкст, даўжыня, свежасць, тэхніка (тэгі Hn…), хуткасць, HTTPS… і цяжка даць дакладнае значэнне кожнаму элементу.

І наадварот, спасылкі, безумоўна, з'яўляюцца крытэрыем №1 у SEO, і іх лягчэй падлічыць.

Таму Ahrefs прыняў рашэнне стварыць свой інструмент з улікам толькі спасылак.

Я разумею логіку: выпадкова, па канкурэнтным запыце, кожны мае ўсё больш і больш старонак, больш-менш аптымізаваных з пункту гледжання кантэнту. У большасці выпадкаў менавіта спасылкі будуць мець значэнне.

Такім чынам, Ahrefs захоўвае колькасць (колькасць спасылачных даменаў) і якасць спасылак (аўтарытэт сайта).

Я адчуваю сябе цалкам у гармоніі з вынікамі:

Складанасць ключавога слова Ahrefs

 

Звярніце ўвагу, што гэтыя вынікі таксама падобныя па духу на вынікі, прапанаваныя Google Adwords.

Ahrefs забяспечвае a шкала, адпаведная аб'яўленаму балу. Такім чынам, для "PLUMBIER PARIS" я павінен быў бы перавысіць бал 38, таму атрымаць спасылкі з 56 даменаў:

Шкала складанасці Ahrefs

 

У рэшце рэшт, 2 крытэрыі здаюцца сур'ёзнымі для ацэнкі канкурэнцыі па ключавым слове:

  1. КПК.
  2. Спасылкі.

 

Але мы не павінны выпускаць з-пад увагі галоўнае: намеры карыстальніка пры ўводзе ключавога слова.

Больш ці менш кваліфікаваны запыт інтэрнэт-карыстальніка? Ці можа гэта хутка прывесці да пакупкі?

  1. «ПАРЫЖСКІ сантэхнік»: так, такая высокая CPC.
  2. «танны сантэхнік»: менш дакладны і жаданне патраціць час на параўнанне коштаў. Такім чынам, CPC ніжэй, чым для першага запыту!

 

У вас ёсць сумненні наконт значэння або цікавасці ключавога слова для вашай дзейнасці? Увядзіце гэта ў Google! Вы ўбачыце, ці адпавядаюць вашы прадукты і паслугі першыя вынікі, якія з'явяцца ў платных або натуральных спасылках.

 

І калі у вас ёсць пытанне аб SEO / SEO / вэб-маркетынгу, сВы можаце даслаць яго мне па электроннай пошце: contact@gloria-project.eu; адказ хутка ў блогу!

Я зарабіў свой першы прыбытак у Інтэрнэце ў 2012 годзе, распрацоўваючы і манетызуючы трафік сваіх сайтаў (AdSense...).


З 2013 года і маіх першых прафесійных паслуг я меў магчымасць удзельнічаць у развіцці больш чым 450 сайтаў у больш чым +20 краінах.

Таксама чытайце ў блогу

Прагледзець усе артыкулы
2 Каментары
    • глухія
    • 12 Decembre 2016
    Répondre

    Дзякуй за гэтую інфармацыю. Традыцыйна я выкарыстаў гэты метад для выбару ключавых слоў
    A) здаровы сэнс, пазбягаючы занадта агульных запытаў (напрыклад, навучанне) для пераўтварэння (інфармацыйныя запыты) і гледзячы на ​​​​server: калі шмат вынікаў з універсальнага пошуку, то запыты ўсё яшчэ занадта агульныя і/або вядуць да гіпатэтычных паніжаных пазіцый у любым выпадку занадта нізкія, занадта ніжэй за лінію згіну, таму ключавыя словы выдалены са страты ключавых слоў (калі, вядома, гэтага не патрабуе кліент) B) Выгляд канкурэнтаў: калі бегемоты (амазонка і жонка) у першых 3 пазіцыях, тады.. так, жорсткая канкурэнцыя C) Часам я таксама зрабіў некалькі пашыраных пошукаў у Google, каб убачыць колькасць САПРАЎДНЫХ канкурэнтаў па SEO (таму прынамсі аптымізую асновы: з дапамогай формулы накшталт: ключавое слова inurl:слова +intitle:слова і г.д., ачысціўшы мае вынікі пошуку ад слоў, якія трэба выключыць са знакам – Нарэшце, я адзначыў колькасць вынікаў, вернутых Google для ацэнкі эфектыўнай канкурэнцыі, і арбітраж з аб'ёмам даследаванняў e, але выражаецца [дакладным] спосабам: я зрабіў суадносіны: карысць/цяжкасць

    • Répondre

      Дзякуй за гэты ўклад. Сапраўды, іншыя падыходы могуць быць паслядоўнымі... але патрабуюць шмат ручной працы.

      Ідэя заключалася ў тым, каб паглядзець, ці можа аўтаматычны інструмент зрабіць працу правільна :).

      Азіраючыся назад, праз некалькі месяцаў пасля публікацыі артыкула, я лічу інструмент Ahrefs самым актуальным на сённяшні дзень. Мы можам ускалыхнуць вялікія дамены па канкрэтным запыце, калі нададзім інтэнсіўнасць спасылкам ~~.

Каментар?