Чаму Google не індэксуе старонку майго сайта?

  • 28 май 2018
  • SEO

SEO складаецца з укаранення ўсіх вядомых добрых практык для забеспячэння належнага спасылання на сайт.

Цяжкасць у тым, што гэтыя добрыя практыкі часам з'яўляюцца прадметам дыскусій, дрэнна зразумелыя або малавядомыя. Яны патрабуюць пастаяннага кантролю і працы.

Даведаўшыся пра навіны Google Search Console, асабліва "ахоп індэкса", я заўважыў, што адзін з маіх артыкулаў быў прасканаваны/"прагледжаны" Google, але не праіндэксаваны.

Гэта была менавіта старонка https://www.gloria-project.eu/astuces-google-search-console/

SEMrush таксама выяўляе, што яго ўклад у сайт роўны нулю:

Старонка без вынікаў у SEMrush

 

Як абгрунтаваць вылучэнне гэтай старонкі?

Як я магу яго палепшыць... і вучыцца на яго для будучых сайтаў, якія з'явяцца пад рукой?

 

 

1/ Якасць і працягласць пісьма.

Змест быў арыгінальным, унікальным, амаль на 600 слоў, у стылі, які вы мяне ведаеце.

Пошук у Copyscape нічога не даў:

Пошук у Copyscape

 

2/ Старая дата?

Мы ведаем, што Google аддае перавагу свежы кантэнт: адзін з яго алгарытмаў нават называецца " кафеін".

Артыкул быў датаваны 7 жніўня 2013 года… што дае яму штраф у параўнанні з больш свежымі артыкуламі, але не павінна перашкаджаць яго індэксацыі.

Больш за тое, усе астатнія старыя артыкулы сайта добра індэксуюцца Google.

 

3/ Няўпэўнены карыстацкі досвед?

Артыкул прынёс мне некалькі станоўчых каментарыяў ад SEO... але не адпавядае ідэальнаму артыкулу аб уваходным маркетынгу.

Блог павінен разабрацца з праблемай патэнцыйнага кліента і ў канцы прапанаваць яму заклік да дзеяння да нашых паслуг (Cliquez ICI каб убачыць, напрыклад, сайт агенцтва Luvy, або сайт Publicis за ідэі ў зносінах…).

Акрамя таго, назва не арыентавана на пэўныя ключавыя словы. Гэта хутчэй пост настрою, рэакцыя на цікавы артыкул, які выйшаў у Le Monde.

Акрамя таго, час, праведзены на старонцы, і паказчык адмоваў не вельмі вялікія ... але зноў жа, як і на іншых старонках сайта; гэта не здаецца вырашальным у індэксацыі... больш у пазіцыянаванні, калі калі-небудзь старонка была праіндэксавана.

 

4/ А тэхніка?

Стыхійна, хто кажа старыя артыкулы кажа старыя спасылкі, якія могуць быць зламаныя.

Артыкул уключаў 5 знешніх спасылак; вось першы, які працытаваў аўтара ілюстрацыі:

Памылка 404 на Flicker

 

Далей у артыкуле цытата з паведамлення ў блогу Ларана Бурэлі... і яшчэ 404:

Памылка 404 блог Laurent Bourelly

 

Больш за тое, артыкул з'яўляецца копіяй/устаўкай з версіі archive.org пасля няўдалай міграцыі, ён перацягвае бескарысныя кавалкі кода і прабелы. Я павінен быў спачатку перадаць гэта ў Нататнік!

 

5/ План дзеянняў.

Такім чынам, мэтай гэтага артыкула будзе наладзіць тэст, спрабуючы выправіць і перапрацаваць гэты стары кантэнт:

  1. Выпраўленне памылак кода і асабліва 404s.
  2. Разважанне над ключавымі словамі/загалоўкам і рэалізацыя больш падыходу «ўваходнага маркетынгу».
  3. Усё на больш актуальную дату… сёння.

Носьбіты англійскай мовы выкарыстоўваюць тэрмін «content pruning» для перапрацоўкі змесціва сайта: яны абразаюць/выдаляюць старонкі з дрэннай прадукцыйнасцю, каб лепшыя ўзброеныя маглі квітнець.

Аліўе Дафез толькі што прапанаваў практычны выпадак адраджэння электроннай камерцыі дзякуючы выдаленню змесціва нізкай якасці:

Прыклад абразання кантэнту электроннай камерцыі

 

Пасля таго, як артыкул будзе перазапушчаны, можна будзе запытаць яго індэксацыю ў Google з Search Console:

Адправіць на індэксацыю

 

Працяг!

 

Я зарабіў свой першы прыбытак у Інтэрнэце ў 2012 годзе, распрацоўваючы і манетызуючы трафік сваіх сайтаў (AdSense...).


З 2013 года і маіх першых прафесійных паслуг я меў магчымасць удзельнічаць у развіцці больш чым 450 сайтаў у больш чым +20 краінах.

Таксама чытайце ў блогу

Прагледзець усе артыкулы
Без каментарыяў

Каментар?