Máme si kupovat fanoušky a „lajky“ na sociálních sítích?

  • March 12 2020
  • SMO

Mnoho společností, když začínají na internetu, má reflexi zaregistrovat se na sociálních sítích.

Čas plyne… a fanoušci tam nutně nejsou. Protože rozvíjet popularitu sociální stránky, jedná se o rozvoj návštěvnosti webových stránek. Že vyžaduje strategii… a čas.

Překonat jedno nebo druhé, to může být lákavé koupit si fanoušky aby na webu působil dojmem zavedené firmy.

Také, ať už na Facebooku, Twitteru, Google+, Pinterestu, Instagramu, je možné získat lajky, lajky atd. za pár dolarů psaní koupit sledující na instagramu například v Google.

Opravdu to stojí za to? Jakou návratnost můžeme očekávat?

I – Křehká popularita.

Falešné účty a falešné sledující nejsou oficiálně sociálními sítěmi tolerovány.

Jejich obchodní model je založen na reklamách nabízených jejich publiku („Reklamy“). Pokud je jejich publikum tvořeno podílem fiktivních uživatelů, může to poškodit jejich důvěryhodnost vůči inzerentům.

Cílem sociálních sítí je tedy přijmout veškerá opatření k omezení manipulace na jejich platformě. Ale pokud jde o Google, mezi tím, co je oznámeno a skutečností, je často propast...

Některé poněkud umělé účty přetrvávají, zatímco nástroje vyjadřují výhrady – viz můj článek “ Juppé proti Sarkozymu například z roku 2014.

Do února 2020 umožňovala stránka Fakers.statuspeople.com potvrdit realitu popularity účtu na Twitteru:

EB faker skóruje

Právě jsem si všiml jeho opuštění ze strany vývojáře a doufám, že rychle najdu ekvivalent. Pokud máte leady (ideálně volné), jsem taker ;).

II – Nezaměňujte vliv a počet fanoušků.

Tvrdit, že velký počet fanoušků na sociálních sítích stačí k tomu, aby toho využili, je nepochopení toho, co tvoří hodnotu, sílu sociálních sítí: závazek, vliv.

Komunita tvořená roboty nepředává zprávy a nespotřebovává : má malou nebo žádnou hodnotu.

Pokud se vrátím ke svému článku Juppé/Sarkozy, na Facebooku jsme porovnáním počtu fanoušků a počtu „lidí, kteří o tom mluví“ (čísla ze září 2014) dospěli k následujícímu závěru:

  1. François Hollande má 19 131 „lidí, kteří o tom mluví“ na 501 283 fanoušků = Míra zapojení 3,81 %..
  2. Manuel Valls = 2 596 / 37 489 = Míra zapojení 6,92 %..
  3. Nicolas Sarkozy = 33 183 / 987 633 nebo jeden 3,36% sazba.
  4. Nakonec překvapuje Alain Juppé s 11 437 / 58 713 = Míra zapojení 19,47 %..

Zatímco Nicolas Sarkozy měl téměř milion fanoušků, Alain Juppé měl a komunita 6x aktivnější, který tuto zdánlivě propastnou propast uvedl na pravou míru.

III – Jaká návratnost investice nakonec?

Jak jsme právě viděli, podvodníky je možné s trochou nadhledu rychle demaskovat!

Takové odhalení může mít pro dotyčnou značku katastrofální dopad. Tohle je první dobrý důvod, proč to vzdát...

Ale měření ROI nákupu fanoušků je ve skutečnosti docela jednoduché: stačí sledovat vývoj společností, které tuto službu nabízejí.

Během vyšetřování na toto téma v říjnu 2014 měl zvláštní vyslanec zeptal se šéfbuy-fans.com, Thibault Trézières.

Respekt mu za to dosah s národními novináři!

Někteří uživatelé internetu byli tímto typem manipulace šokováni. Domnívám se, že se musíme vyvarovat uvažování pro dobré nebo špatné.

Být skutečný na sociálních sítích je určitě dlouhodobě nejvýnosnější. Ale podpora na začátku, pokud jde o následovníky, může pomoci přesvědčit nerozhodnuté a podílet se na úspěšném uvedení produktu a jeho podnikání.

Buďte však opatrní, protože pokud produkt a služba za ním nejsou na úrovni, společnost nebude udržitelná a udržitelná. Proč se tolik trápit jeden výstřel "?

Svůj první příjem na webu jsem vydělal v roce 2012 rozvojem a monetizací návštěvnosti mých stránek (AdSense ...).


Od roku 2013 a mých prvních profesionálních služeb jsem měl možnost podílet se na rozvoji více než 450 stránek ve více než +20 zemích.

Čtěte také na blogu

Zobrazit všechny články
Bez komentáře

komentář?