El mito de los 200 factores de ranking de Google

  • 6 Octubre 2014
  • SEO

Mito SEO 2
 

Lo recordé en un artículo anterior: todos el algoritmo cumple con los criterios. Sin embargo, los de Google no están todos en la lista oficial.

Por tanto, es la puerta abierta a mito sobre los 200 supuestos factores de clasificación de Google.

 

De vez en cuando, los bits se filtran. En agosto de 2014, por ejemplo, Google anunció que el Certificado electronico SSL fue una señal que se tuvo (muy débilmente) en cuenta en sus rankings.

 

Por tanto, es necesario recopilar y cotejar la información para establecer una lista precisa de estos factores.

La calidad de la lista dependerá entonces de la calidad de las fuentes:

- ¿Viene esto de un funcionario de Google?

- ¿Qué prueba (s) validan este criterio?

- ¿Cuál es su impacto entre otros en los rankings?

 

Desde el momento en que las fuentes son cuestionables, los criterios también lo son. A fuerza de repetirse, algunos rumores o suposiciones pueden tomarse con certeza.

En 2013, Brian Dean publicó un lista completa de todos los criterios "Pasar el rato" en Internet.

Como explica en el preámbulo: algunos son probadootros polémico y finalmente otros de pura especulación.

 

En MOZ.com, Gianluca Fiorelli mira hacia atrás en el mito de los 200 criterios de clasificación Google.

Recuerda el historial de esta información:

- En 2006, Google mencionó la existencia de 200 criterios.

- Pero en noviembre de 2010, Matt Cutts explicó que estos 200 criterios estaban sujetos a unas 50 variaciones cada uno, o 10 criterios.

Esto fue bueno ya que Bing había anunciado el mes anterior que estaba "limitado" a 1 criterios.

 

A partir de ahí, Gianluca critica el lugar de ciertos factores en el ranking de Brian Dean.

Pero Brian Dean, el primero, explica que no todos los criterios tienen la misma importancia.

 

Incluso es el autor de un lista que menciona los 10 criterios más importantes a sus ojos:

1 / Palabra clave al principio del título.

2 / Longitud del contenido: idealmente 2 palabras.

3 / Velocidad de carga de la página.

4 / Presencia de la palabra clave en el título, las primeras 100 palabras del artículo y en una etiqueta H2 / H3.

5 / Autoridad de la página (enlaces que apuntan a ella).

6 / Autoridad del sitio (enlaces que apuntan al sitio).

7 / Relevancia temática de los enlaces.

8 / Tiempo de permanencia del visitante en el sitio.

9 / Diseño adaptado a dispositivos móviles (sensible).

10 / Ausencia de contenido deficientemente desarrollado o duplicado.

 

Por lo demás, periódicamente se realizan estudios:

- MOZ: http://moz.com/search-ranking-factors

- O más recientemente por Searchmetrics: http://www.searchmetrics.com/en/knowledge-base/ranking-factors/

Siempre que demos un paso atrás en las nociones de correlación y causalidad, nos complace bastante constatar que en 2014 existe un sólido conocimiento de SEO para analizar el posicionamiento de los sitios.

El siguiente paso es tener la capacidad de poner en práctica estos conocimientos ...

 

Imagen de Emory Allen.

Obtuve mis primeros ingresos en la web en 2012 desarrollando y monetizando el tráfico de mis sitios (AdSense ...).


Desde 2013 y mis primeros servicios profesionales, he tenido la oportunidad de participar en el desarrollo de más de 450 sitios en más de +20 países.

Leer también en el blog

Ver todos los artículos
Sin comentarios

Un comentario ?