Intercambio de enlaces: ¿cómo evitar una penalización de Google Penguin?

  • 19 Diciembre 2016
  • SEO

En 2017 nuevamente, algunos SEO nunca han oído hablar de Pingüino de Google aparentemente.

Quiero como prueba esto " solicitud de asociación '
métodos-referencia-2017

 

Buen punto para nuestro "gestor de SEO": es activo e intenta hacer contactos para encontrar enlaces (alcance).

Lo que menos me gusta: una estrategia que pesa un riesgo significativo en el sitio y el desarrollo de la marca.

 

1 / Google Penguin: penalización por anclas demasiado optimizadas.

El ancla de enlace (texto de anclaje en inglés) es el fragmento de texto en el que hace clic para ir a otra página.

Esta es una señal muy fuerte para decirle a Google de qué se trata una página.

Tanto es así que los SEO abusaron mucho de él hasta 2012 (Penguin 1), ver hasta 2013 (Pingouin 2).

Ver Historial de algoritmos de Google en MOZ.

Después de esas fechas, las sanciones obvias disuadieron incluso a los más valientes de enviar spam ad infinitum a un ancla.

 

2 / ¿Qué porcentaje de anclajes optimizados retener?

Consideramos hoy en día, y hablo de ello con regularidad, queun umbral del 3 al 7% es aceptable para un ancla optimizada (ver artículo sobre referencias de Voice Over Pros).

Para un sitio incipiente, la buena práctica es hacer referencia al menos al 50% de los anclajes en la marca / URL; y no dudar en colocar algunos anclajes no optimizados ("haga clic aquí", "ir al sitio" ...).

 

En 2012, este discurso no me convenció. En 2016, es bastante fácil encontrar sitios referenciados desde hace 3 o 4 años precisamente y observar las mejores prácticas que los lleven a las mejores posiciones.

Estas mejores prácticas incluyen la máxima precaución en términos de anclajes optimizados, especialmente si está refiriendo a un cliente y no a su propio sitio.

 

Un vistazo a Majestic nos muestra que muchos "socios" se han beneficiado del mismo correo electrónico y, por lo tanto, ofrecen el mismo ancla:

anclas-seo-demasiado-optimizadas

Por supuesto, a corto plazo los resultados pueden ser agradables. Pero no me parece saludable jugar ahí tu modelo económico ... a menos que hayas sopesado con precisión los beneficios de la operación y estés dispuesto a ceder tu dominio. ¡Lástima para el desarrollo de su marca!

 

3 / Caso práctico: sitio sancionado por Google Penguin.

Hace unas semanas, competía por la cotización de un E-commerce con una gran caja parisina, incluido BNP entre sus clientes.

A pesar de los enlaces prestigiosos, el sitio no se clasifica en ninguna palabra clave:

SEO-referencias-grandes-cuentas

 

La pena que data de 2012, luego un nuevo golpe en 2013, te dejo imaginar la causa.

Hace unas semanas, Majestic indicó anclas basadas en " creación de sitios web »> 10% (actividad principal de la empresa, ya convertida en herramienta SEO de cuentas clave).

Desde entonces, han estado limpiando su perfil de enlace eliminando todos los enlaces tóxicos (reclutando a un miembro de SEOCamp;)):

eliminación-de-ancla-optimizada

 

A buen entendedor…

 

Obtuve mis primeros ingresos en la web en 2012 desarrollando y monetizando el tráfico de mis sitios (AdSense ...).


Desde 2013 y mis primeros servicios profesionales, he tenido la oportunidad de participar en el desarrollo de más de 450 sitios en más de +20 países.

Leer también en el blog

Ver todos los artículos
2 Comentarios
  1. Responder

    Prefiero decir anclas optimizadas del 3 al 7% 😉

    • Responder

      Yo también confío más en el 3%, pero algunos se salen con la suya con <7% aparentemente, de ahí esta mención para completar:].

Un comentario ?