क्या हमें सोशल नेटवर्क पर प्रशंसकों और "पसंद" को खरीदना चाहिए?

कई कंपनियां जब इंटरनेट पर शुरू करती हैं तो उनके पास सोशल नेटवर्क पर पंजीकरण करने का रिफ्लेक्स होता है।

समय बीतता जाता है... और जरूरी नहीं कि प्रशंसक हों। इसलिये एक सामाजिक पृष्ठ की लोकप्रियता विकसित करना, यह एक वेबसाइट के यातायात को विकसित करना है। उस रणनीति की आवश्यकता है… और समय.

एक या दूसरे पर काबू पाने के लिए, प्रशंसकों को खरीदना लुभावना हो सकता है वेब पर एक अच्छी तरह से स्थापित कंपनी की छाप देने के लिए।

साथ ही, चाहे Facebook, Twitter, Google+, Pinterest, Instagram पर लाइक, लाइक आदि प्राप्त करना संभव हो। कुछ डॉलर टाइपिंग के लिए इंस्टाग्राम फॉलोअर्स खरीदें उदाहरण के लिए गूगल में।

यह वास्तव में इसके लायक है? हम किस रिटर्न की उम्मीद कर सकते हैं?

मैं - एक नाजुक लोकप्रियता।

नकली खाते और नकली अनुयायियों को आधिकारिक तौर पर सोशल नेटवर्क द्वारा बर्दाश्त नहीं किया जाता है।

उनका व्यवसाय मॉडल उनके दर्शकों ("विज्ञापन") को दिए गए विज्ञापनों पर आधारित है। यदि उनके दर्शक काल्पनिक उपयोगकर्ताओं के हिस्से से बने हैं, तो यह विज्ञापनदाताओं की तुलना में उनकी विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचा सकता है।.

इस प्रकार, सामाजिक नेटवर्क का लक्ष्य अपने मंच पर हेरफेर को सीमित करने के लिए सभी उपाय करना है। लेकिन, जहां तक ​​Google की बात है, जो घोषणा की गई है और वास्तविकता के बीच, अक्सर एक अंतर होता है...

कुछ कृत्रिम खाते बने रहते हैं जबकि उपकरण आरक्षण व्यक्त करते हैं - मेरा लेख देखें " सरकोज़ी के खिलाफ जुप्पे उदाहरण के लिए 2014 से।

फरवरी 2020 तक, Fakers.statuspeople.com साइट ने ट्विटर पर एक खाते की लोकप्रियता की वास्तविकता की पुष्टि करना संभव बना दिया:

ईबी फ़ेकर स्कोर

मैंने अभी-अभी डेवलपर द्वारा इसके परित्याग पर ध्यान दिया है और उम्मीद है कि जल्दी से एक समकक्ष मिल जाएगा। यदि आपके पास लीड (आदर्श रूप से मुक्त) है, तो मैं एक लेने वाला हूं;)।

II - प्रभाव और प्रशंसकों की संख्या को भ्रमित न करें।

यह कहने के लिए कि सोशल नेटवर्क पर बड़ी संख्या में प्रशंसक इसका लाभ उठाने के लिए पर्याप्त हैं, यह गलत है कि मूल्य क्या है, सामाजिक नेटवर्क की ताकत: प्रतिबद्धता, प्रभाव.

रोबोट से बना एक समुदाय संदेशों को रिले नहीं करता है और न ही उपभोग करता है : इसका बहुत कम या कोई मूल्य नहीं है।

अगर मैं अपने जुप्पे/सरकोजी लेख पर वापस जाता हूं, तो हम प्रशंसकों की संख्या और "इसके बारे में बात करने वाले लोगों" की संख्या की तुलना करके फेसबुक पर निम्नलिखित निष्कर्ष पर पहुंचे (सितंबर 2014 से आंकड़े):

  1. फ़्राँस्वा हॉलैंड के पास 19 प्रशंसकों के लिए 131 “इसके बारे में बात करने वाले लोग” हैं = 3,81% सगाई दर.
  2. मैनुअल वाल्स = 2 / 596 = 6,92% सगाई दर.
  3. निकोलस सरकोजी = 33 / 183 या एक 3,36% दर.
  4. अंत में, एलेन जुप्पे ने 11 / 437 = . के साथ आश्चर्य किया 19,47% सगाई दर.

जबकि निकोलस सरकोजी के लगभग एक मिलियन प्रशंसक थे, एलेन जुप्पे के पास एक था समुदाय 6 गुना अधिक सक्रिय, जिसने इस प्रतीत होता है कि अबाध अंतर को परिप्रेक्ष्य में रखा है।

III - अंत में निवेश पर क्या रिटर्न?

जैसा कि हमने अभी देखा है, धोखेबाजों का शीघ्रता से पर्दाफाश करना थोड़ी देर के लिए संभव है!

इस तरह के रहस्योद्घाटन का संबंधित ब्रांड के लिए विनाशकारी प्रभाव हो सकता है। इसे छोड़ने का यह पहला अच्छा कारण है...

लेकिन प्रशंसकों को खरीदने के आरओआई का आकलन करना वास्तव में काफी सरल है: बस इस सेवा की पेशकश करने वाली कंपनियों के विकास का अनुसरण करें.

अक्टूबर 2014 में इस विषय पर एक जांच के दौरान, विशेष दूत ने बॉस से सवाल कियाखरीदें-fans.com, थिबॉल्ट ट्रेज़िएरेस।

इसके लिए उनका सम्मान आउटरीच राष्ट्रीय पत्रकारों के साथ!

कुछ इंटरनेट यूजर्स इस तरह की हेराफेरी से हैरान रह गए. मेरा मानना ​​है कि हमें अच्छे या बुरे के लिए तर्क करने से बचना चाहिए।

सामाजिक नेटवर्क पर वास्तविक होना निश्चित रूप से लंबी अवधि में सबसे अधिक लाभदायक है। लेकिन अनुयायियों के मामले में शुरुआत में एक बढ़ावा अनिर्णीत लोगों को समझाने और किसी उत्पाद और उसके व्यवसाय के सफल लॉन्च में भाग लेने में मदद कर सकता है।

हालाँकि, सावधान रहें, क्योंकि यदि उत्पाद और इसके पीछे की सेवा बराबर नहीं है, तो कंपनी टिकाऊ और टिकाऊ नहीं होगी। के लिए इतनी परेशानी क्यों? एक गोली "?

मैंने वेब पर अपनी पहली आय 2012 में अपनी साइटों (AdSense...) के ट्रैफ़िक को विकसित और मुद्रीकृत करके अर्जित की।


2013 और मेरी पहली पेशेवर सेवाओं के बाद से, मुझे +450 से अधिक देशों में 20 से अधिक साइटों की प्रगति में भाग लेने का अवसर मिला।

ब्लॉग पर भी पढ़ें

सभी लेख देखें
No Comments

एक टिप्पणी ?