ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ CMS ແລະ Framework ແມ່ນຫຍັງ? ຈະເລືອກອັນໃດ?

ບໍ່ດົນມານີ້, ຫນຶ່ງໃນລູກຄ້າຂອງຂ້ອຍໄດ້ເຮັດຄໍາເວົ້າບາງຢ່າງສໍາລັບການອອກແບບໃຫມ່ຂອງເວັບໄຊທ໌ຂອງລາວ. spontaneously, ລາວໄດ້ຫັນໄປຫາ WordPress CMS.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫນຶ່ງໃນຄໍາເວົ້າສະເຫນີໃຫ້ Symfony, ມີຕົວຢ່າງທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງການປະຕິບັດໃນການສະຫນັບສະຫນູນ.

ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສອງຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນໂດຍທົ່ວໄປລະຫວ່າງ CMS ແລະກອບແມ່ນຫຍັງ? ວິທີການເລືອກສົມເຫດສົມຜົນ?

CMS: ມາດຕະຖານທີ່ງ່າຍຕໍ່ການຮຽນຮູ້

CMS ແມ່ນ ກ ລະບົບການຄຸ້ມຄອງເນື້ອຫາ ( ' ລະບົບການຄຸ້ມຄອງເນື້ອຫາ“). ມັນເປັນຊອບແວທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສ້າງແລະປັບປຸງ (ງ່າຍ) ເວັບໄຊທ໌.

ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມຮູ້ການຂຽນໂປລແກລມສະເພາະໃດໆແລະສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ໂດຍຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນ. ສຸດທ້າຍ, ມັນຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດຈັດການແບບຟອມແລະເນື້ອຫາແຍກຕ່າງຫາກ.

ບັນນາທິການ (ກັບຄືນໄປບ່ອນຫ້ອງການ) ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນ intuitive, ໃກ້ກັບ Word; ເອົາຕົວຢ່າງ WordPress, ທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດໃນໂລກແລະໃຊ້ຢູ່ທີ່ນີ້ສໍາລັບ blog ນີ້:

ຈົ່ງລະມັດລະວັງເພາະວ່າບາງ CMS ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກວ່າເຂົ້າເຖິງໄດ້ຫນ້ອຍ (Drupal, Joomla…).

ມີ 2 ປະເພດຂອງ CMS: Open source ຫຼືເຈົ້າຂອງ. CMS Open source ຖືກບັງຄັບໃຫ້ງ່າຍຍ້ອນຊຸມຊົນຂອງພວກເຂົາແລະສ່ວນຂະຫຍາຍທີ່ມີຢູ່.

ໃນທາງກັບກັນ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຖືກສະກັດຫຼືຈໍາກັດໃນການວິວັດທະນາການຂອງເວັບໄຊທ໌ຂອງເຈົ້າເມື່ອມັນໃຊ້ການແກ້ໄຂທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ:

1. Oxatis, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, invoices ການຫັນປ່ຽນຈາກ E-commerce ເປັນ https (ເວັບໄຊທ໌ທີ່ປອດໄພ) ໃນຂະນະທີ່ການດໍາເນີນງານແມ່ນງ່າຍດາຍແລະບໍ່ເສຍຄ່າກັບ Let's Encrypt.
2. Shopify ແມ່ນການແກ້ໄຂການເປັນເຈົ້າຂອງທີ່ໂດດເດັ່ນ; downside: ສະຖານທີ່ຂອງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຈັດການ ອະນຸສັນຍາ http/2, ມີຄຸນຄ່າສໍາລັບການເພີ່ມປະສິດທິພາບຄວາມໄວຂອງມັນ.

ໂຄງຮ່າງການ: ສໍາລັບໂຄງການທີ່ສັບສົນຫຼາຍ

ໂຄງຮ່າງການຍັງເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນກອບຊອບແວ; ແຕ່ໂຄງສ້າງພື້ນຖານແມ່ນ ກອບທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂຄງສ້າງທັງຫມົດ.

skeleton ນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມເປັນຈິງຊຸດຂອງເຄື່ອງມືທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານເພື່ອສ້າງການແກ້ໄຂສ່ວນບຸກຄົນ, ຈາກ ເໝາະ ສົມ. ຂໍ້ເສຍ: ມັນຍາວກວ່າແລະລາຄາແພງກວ່າໃນການຕັ້ງຄ່າ CMS ມາດຕະຖານ.

ທຸກຄົນສາມາດໃຊ້ CMS ໃນຂະນະທີ່ກອບຖືກສະຫງວນໄວ້ສໍາລັບນັກພັດທະນາ.

ຂອບທາງທິດສະດີຈະຂະຫຍາຍໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ, ແຕ່ໃນເງື່ອນໄຂຂອງການມີນັກພັດທະນາຢູ່ໃນມືສະເຫມີ.

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ CMS, ກອບແຫຼ່ງເປີດແມ່ນໄດ້ຮັບສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດສ່ວນໃຫຍ່. Ruby ສຸດ rails ແມ່ນຫນຶ່ງໃນທີ່ນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດ; ສັນຍາລັກ ກໍາລັງພັດທະນາດີຢູ່ໃນສະຫະລັດແລະຝຣັ່ງ ອີງຕາມ buildwith :

ວິທີການຕັດສິນຊີ້ຂາດລະຫວ່າງ 2 ວິທີແກ້ໄຂ?

ໃນແງ່ຂອງການອ້າງອິງທໍາມະຊາດ (SEO), ການແກ້ໄຂທັງຫມົດແມ່ນເທົ່າທຽມກັນຈາກມຸມເບິ່ງດ້ານວິຊາການ: ມັນແມ່ນການເຮັດວຽກຂອງຜູ້ເຜີຍແຜ່ແລະ SEO ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງໃນໄລຍະຍາວ.

ໂດຍລວມ, ມັນຈະມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອຮັບປະກັນ:

1. ເພື່ອຜະລິດເນື້ອຫາທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້.
2. ເພື່ອສະເຫນີເວັບໄຊທ໌ໄວ.
3. ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການເຊື່ອມຕໍ່.

ຂັ້ນ​ຕອນ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ສາ​ມາດ​ຈະ​ຫຼາຍ​ຫຼື​ຫນ້ອຍ​ຍາວ​ຂຶ້ນ​ກັບ​ຄວາມ​ຊໍາ​ນານ​ສ່ວນ​ບຸກ​ຄົນ​ຫຼື​ບໍ່​ຂອງ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ທີ່​ເລືອກ​.

ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ:

1. ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຮຽນຮູ້ມັນໄວບໍ? ໄປຝຶກອົບຮົມ? (ເສັ້ນໂຄ້ງການຮຽນຮູ້)
2. ຖ້າອົງການທ້ອງຖິ່ນທີ່ສະເຫນີໃນມື້ນີ້ປິດຫຼືເພີ່ມລາຄາຂອງມັນຢ່າງໄວວາ, ພວກເຮົາຈະສາມາດຊອກຫາຄູ່ຮ່ວມງານໄດ້ງ່າຍບໍ?

ເລື້ອຍໆສໍາລັບບັນຫາດ້ານວິຊາການ, ທາງເລືອກຈະຖືກເຮັດໃຫ້ຫຼາຍກ່ຽວກັບມະນຸດ! ທ່ານສະດວກສະບາຍແນວໃດກັບ CMS ຫຼືກອບທີ່ສະເຫນີ? ຄຸນນະພາບການຕິດຕໍ່ກັບອົງການແມ່ນຫຍັງ?