ເປັນ​ຫຍັງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຕາມ​ຄໍາ​ຮ້ອງ​ສະ​ຫມັກ​ບາງ​ຢ່າງ ...

ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຮັບ ຄໍາ​ຮ້ອງ​ສະ​ຫມັກ​ suivante:

ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ທຸກໆການຕິດຕໍ່ມືອາຊີບທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຍັງຄົງເປັນຄວາມລັບ.

ຍົກເວັ້ນຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ໂດຍການພິມອີເມວໃນ Google:

ກົນໄກແມ່ນສະເຫມີຄືກັນ: ສັນຍາວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບຈາກບ່ອນອື່ນ, ຕົວຢ່າງເງິນກູ້ຢືມທີ່ທະນາຄານທັງຫມົດປະຕິເສດ.

ແລະ, ເມື່ອສະຫຼຸບ, ຄ່າທໍານຽມການບໍລິຫານຫນ້ອຍທີ່ສຸດຈະຖືກຮ້ອງຂໍ ... ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານຈະບໍ່ເຫັນສີຂອງການບໍລິການທີ່ສັນຍາໄວ້.

ຕົວຢ່າງອັນດີຂອງເກມທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງຜູ້ໃຊ້ອິນເຕີເນັດ.

ຄົນຂີ້ຄ້ານບາງຄົນອາດຈະໂຕ້ແຍ້ງຄວາມໂງ່ຈ້າຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະທຳທ່າຈະສອນບົດຮຽນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວມັນຍັງເປັນເລື່ອງທີ່ຜິດກົດໝາຍ.

ຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາບາງອົງປະກອບທີ່ຄວນແຈ້ງເຕືອນທ່ານເຖິງຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງເວັບໄຊໃດຫນຶ່ງ.

1/ ບໍ່ມີແຈ້ງການທາງກົດໝາຍ ແລະຄຳເຕືອນກ່ຽວກັບຄຸກກີ້.

ເບິ່ງຫນ້າທີ່ເປັນທາງການກ່ຽວກັບການກ່າວເຖິງທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບເວັບໄຊທ໌ໃດຫນຶ່ງ: https://www.service-public.fr/professionnels-entreprises/vosdroits/F31228

ໃນກໍລະນີນີ້ຂ້ອນຂ້າງງ່າຍດາຍ, ພຽງແຕ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປ: ພວກເຂົາຢູ່ໃສ, ວິທີການຕິດຕໍ່ພວກເຂົາ?

2/ ເວັບໄຊທ໌ຢູ່ໃນ HTTP / ບໍ່ມີ HTTPS.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວເຖິງມັນແລ້ວ, HTTPS ແມ່ນມາດຕະຖານສໍາລັບ Google ແລະສະຖານທີ່ຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍແມ່ນ "ປອດໄພ" ແລະສາມາດລະບຸໄດ້ໂດຍ padlock ຂອງຕົວທ່ອງເວັບ:

ສໍາລັບສະຖານທີ່ວາງສະແດງ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ໃຊ້ອິນເຕີເນັດບໍ່ໄດ້ສ້າງບັນຊີສ່ວນບຸກຄົນ, ຄໍາຖາມອາດຈະເກີດຂື້ນ.

ສໍາລັບ E-commerce ຫຼືເວັບໄຊທ໌ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫົວຂໍ້ສ່ວນບຸກຄົນເຊັ່ນເງິນ / ການກູ້ຢືມ, ມັນເປັນການບັງຄັບ. ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ​ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ມີ​ໃບ​ຢັ້ງ​ຢືນ​ການ​ຟຣີ​, ເຊິ່ງ​ແມ່ນ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ງ່າຍ​ທີ່​ຈະ​ສ້າງ​ຕັ້ງ​ຂຶ້ນ​.

ແຕ່ໃນທີ່ນີ້, ເວັບໄຊທ໌ບໍ່ປອດໄພ:

3/ ບໍ່ມີຊື່ສຽງ ຫຼືຊື່ສຽງບໍ່ດີໃນ Google.

ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເລີ່ມເຮັດ… ແລະພວກເຮົາທັນທີເຫັນຄໍາວ່າ "ຫລອກລວງ" ປາກົດຂຶ້ນ.

ມັນ​ຍັງ​ຄົງ​ຈະ​ອ່ານ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ເວ​ທີ​ປຶກ​ສາ​ຫາ​ລື​:

4/ ອົງປະກອບຄວາມເປັນຈິງທີ່ສົງໃສ.

ເວັບໄຊທ໌ອ້າງວ່າມີຕັ້ງແຕ່ປີ 2008:

ມັນ​ບໍ່​ແມ່ນ​ກັບ​ການ​ແຈ້ງ​ການ​ທາງ​ດ້ານ​ກົດ​ຫມາຍ​ຂອງ​ຕົນ​ແລະ societe.com ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ຂັດ​ມັນ​!

ຂໍໃຫ້ເບິ່ງສິ່ງທີ່ SEMrush ເວົ້າວ່າ:

ບໍ່ມີຮ່ອງຮອຍກ່ອນເດືອນມິຖຸນາ 2017. ແປກປະຫລາດສໍາລັບເວັບໄຊທ໌ທີ່ເຊື່ອມໂຍງກັບການເງິນ, ເຊິ່ງສົມມຸດວ່າກຸ່ມທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງສາມາດເຮັດໃຫ້ຄົນເວົ້າກ່ຽວກັບມັນໃນ 9 ປີ!

ໃຫ້ຂອງຢືນຢັນກັບ ຮວບຮວມ :

ເວັບໄຊດັ່ງກ່າວເບິ່ງຄືວ່າພຽງແຕ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນ..

5/ ການອອກແບບ, ປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້.

ການອອກແບບຂອງສະຖານທີ່ແມ່ນ CRF Groupe ແມ່ນຖືກຕ້ອງຫຼາຍ.

MFAs ອື່ນໆໃນຫົວຂໍ້, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າສົງໄສ.

6/ ປຽບທຽບກັບຄູ່ແຂ່ງ.

ໂດຍການພິມ "ການກູ້ຢືມລະຫວ່າງບຸກຄົນ", ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນໂດຍສະເພາະ:

ໂດຍບໍ່ຮູ້ການບໍລິການຂອງພວກເຂົາຫຼືຄາດຄະເນຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງພວກເຂົາ, ສິ່ງທັງຫມົດເບິ່ງຄືວ່າຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍຂຶ້ນ.

ສະຫຼຸບແລ້ວ: ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມເປັນທາງການ, ທະນາຄານຍັງຄົງເປັນຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບໂຄງການສ່ວນໃຫຍ່.