ພວກເຮົາຄວນຊື້ແຟນແລະ "ມັກ" ໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມບໍ?

  • ມີນາ 12 2020
  • SAINT

ບໍລິສັດຈໍານວນຫຼາຍໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເລີ່ມຕົ້ນໃນອິນເຕີເນັດມີການສະທ້ອນເພື່ອລົງທະບຽນໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ.

ເວລາຜ່ານໄປ… ແລະແຟນໆບໍ່ຈຳເປັນຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ເນື່ອງຈາກວ່າ ພັດທະນາຄວາມນິຍົມຂອງຫນ້າສັງຄົມ, ມັນແມ່ນການພັດທະນາການຈະລາຈອນຂອງເວັບໄຊທ໌. ນັ້ນ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຍຸດທະສາດ ... ແລະເວລາ.

ເພື່ອ​ເອົາ​ຊະ​ນະ​ຫນຶ່ງ​ຫຼື​ອື່ນໆ​, ມັນສາມາດໄດ້ຮັບການລໍ້ລວງທີ່ຈະຊື້ fans ເພື່ອໃຫ້ປະທັບໃຈຂອງບໍລິສັດທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນເວັບ.

ນອກຈາກນີ້, ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນ Facebook, Twitter, Google+, Pinterest, Instagram ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະໄດ້ຮັບການມັກ, ມັກແລະອື່ນໆ. ສໍາລັບການພິມສອງສາມໂດລາ ຊື້ຜູ້ຕິດຕາມ instagram ຕົວຢ່າງໃນ Google.

ມັນຄຸ້ມຄ່າແທ້ໆບໍ? ພວກເຮົາສາມາດຄາດຫວັງຫຍັງກັບຄືນມາໄດ້?

ຂ້ອຍ - ຄວາມນິຍົມທີ່ອ່ອນແອ.

ບັນຊີປອມແລະຜູ້ຕິດຕາມປອມແມ່ນຖືກຍອມຮັບຢ່າງເປັນທາງການໂດຍເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ.

ຮູບແບບທຸລະກິດຂອງພວກເຂົາແມ່ນອີງໃສ່ການໂຄສະນາທີ່ສະເຫນີໃຫ້ຜູ້ຊົມຂອງພວກເຂົາ ("ໂຄສະນາ"). ຖ້າຜູ້ຊົມຂອງພວກເຂົາປະກອບດ້ວຍສ່ວນແບ່ງຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ປອມແປງ, ມັນສາມາດທໍາລາຍຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງພວກເຂົາຕໍ່ຜູ້ໂຄສະນາ..

ດັ່ງນັ້ນ, ເປົ້າຫມາຍຂອງເຄືອຂ່າຍສັງຄົມແມ່ນເພື່ອປະຕິບັດທຸກມາດຕະການເພື່ອຈໍາກັດການຫມູນໃຊ້ໃນເວທີຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່, ສໍາລັບ Google, ລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ປະກາດແລະຄວາມເປັນຈິງ, ມັກຈະມີຊ່ອງຫວ່າງ ...

ບັນຊີປອມບາງຢ່າງຍັງຄົງຢູ່ໃນຂະນະທີ່ເຄື່ອງມືສະແດງການຈອງ - ເບິ່ງບົດຄວາມຂອງຂ້ອຍ " Juppé ກັບ Sarkozy ຕົວຢ່າງຈາກປີ 2014.

ຈົນກ່ວາເດືອນກຸມພາ 2020, ເວັບໄຊທ໌ Fakers.statuspeople.com ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຢືນຢັນຄວາມເປັນຈິງຂອງຄວາມນິຍົມຂອງບັນຊີໃນ Twitter:

ຄະແນນຂອງຜູ້ປອມແປງ EB

ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ສັງເກດເຫັນການປະຖິ້ມຂອງມັນໂດຍຜູ້ພັດທະນາແລະຫວັງວ່າຈະຊອກຫາການທຽບເທົ່າຢ່າງໄວວາ. ຖ້າເຈົ້າມີຜູ້ນໍາ (ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ), ຂ້ອຍເປັນຜູ້ຮັບ ;).

II - ຢ່າສັບສົນອິດທິພົນແລະຈໍານວນຂອງ fans.

ການເວົ້າວ່າຈໍານວນ fans ຫຼາຍໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະໃຊ້ປະໂຫຍດຂອງມັນແມ່ນຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດວ່າສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ມູນຄ່າ, ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ: ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ, ອິດທິພົນ.

ຊຸມຊົນທີ່ປະກອບດ້ວຍຫຸ່ນຍົນບໍ່ສົ່ງຕໍ່ຂໍ້ຄວາມແລະບໍ່ບໍລິໂພກ : ມັນມີມູນຄ່າພຽງເລັກນ້ອຍຫຼືບໍ່ມີ.

ຖ້າຂ້ອຍກັບຄືນໄປຫາບົດຄວາມ Juppé / Sarkozy ຂອງຂ້ອຍ, ພວກເຮົາໄດ້ສະຫຼຸບຕໍ່ໄປນີ້ໃນ Facebook ໂດຍການປຽບທຽບຈໍານວນແຟນແລະຈໍານວນ "ຄົນເວົ້າກ່ຽວກັບມັນ" (ຕົວເລກຈາກເດືອນກັນຍາ 2014):

  1. François Hollande ມີ 19 "ຄົນທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບມັນ" ສໍາລັບ 131 fans = ອັດຕາການມີສ່ວນພົວພັນ 3,81%..
  2. Manuel Valls = 2 / 596 = ອັດຕາການມີສ່ວນພົວພັນ 6,92%..
  3. Nicolas Sarkozy = 33 / 183 ຫຼືຫນຶ່ງ ອັດຕາ 3,36%..
  4. ສຸດທ້າຍ, Alain Juppé surprises ກັບ 11 / 437 = ອັດຕາການມີສ່ວນພົວພັນ 19,47%..

ໃນຂະນະທີ່ Nicolas Sarkozy ມີແຟນເກືອບລ້ານ, Alain Juppéມີ ຊຸມຊົນມີການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍກວ່າ 6 ເທົ່າ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ນີ້ເປັນຊ່ອງຫວ່າງທີ່ສູງທີ່ສຸດ priori ເຂົ້າໄປໃນທັດສະນະ.

III – ສຸດທ້າຍໄດ້ຜົນຕອບແທນຈາກການລົງທຶນອັນໃດ?

ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຫາກໍ່ເຫັນ, ມັນເປັນໄປໄດ້ດ້ວຍການປິດບັງເລັກນ້ອຍທີ່ຈະປິດບັງຜູ້ສໍ້ໂກງໂດຍໄວ!

ການເປີດເຜີຍດັ່ງກ່າວສາມາດມີຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍກາດສໍາລັບຍີ່ຫໍ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ນີ້​ແມ່ນ​ເຫດ​ຜົນ​ທີ່​ດີ​ທໍາ​ອິດ​ທີ່​ຈະ​ປະ​ຖິ້ມ​ມັນ ...

ແຕ່ການວັດແທກ ROI ຂອງການຊື້ພັດລົມແມ່ນຂ້ອນຂ້າງງ່າຍດາຍ: ພຽງແຕ່ປະຕິບັດຕາມວິວັດທະນາການຂອງບໍລິສັດທີ່ໃຫ້ບໍລິການນີ້.

ໃນລະຫວ່າງການສືບສວນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນເດືອນຕຸລາ 2014, ທູດພິເສດໄດ້ ຖາມນາຍຈ້າງຊື້-fans.com, Thibault Trézières.

ເຄົາລົບພຣະອົງສໍາລັບການນີ້ outreach ກັບນັກຂ່າວແຫ່ງຊາດ!

ຜູ້ໃຊ້ອິນເຕີເນັດບາງຄົນຕົກໃຈກັບການຫມູນໃຊ້ແບບນີ້. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເຊື່ອ​ວ່າ​ພວກ​ເຮົາ​ຕ້ອງ​ຫຼີກ​ເວັ້ນ​ການ​ໃຫ້​ເຫດ​ຜົນ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ດີ​ຫຼື​ບໍ່​ດີ.

ການເປັນຈິງໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມແມ່ນແນ່ນອນວ່າມີກໍາໄລຫຼາຍທີ່ສຸດໃນໄລຍະຍາວ. ແຕ່ການຊຸກຍູ້ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນໃນແງ່ຂອງຜູ້ຕິດຕາມສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັດສິນໃຈແລະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການເປີດຕົວຜະລິດຕະພັນແລະທຸລະກິດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຈົ່ງລະມັດລະວັງ, ເພາະວ່າຖ້າຜະລິດຕະພັນແລະການບໍລິການທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງບໍ່ເຖິງ par, ບໍລິສັດຈະບໍ່ຍືນຍົງແລະຍືນຍົງ. ເປັນ​ຫຍັງ​ໄປ​ກັບ​ບັນ​ຫາ​ຫຼາຍ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ ການສັກຢາຫນຶ່ງຄັ້ງ "?

ຂ້ອຍມີລາຍໄດ້ທໍາອິດຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນເວັບໃນປີ 2012 ໂດຍການພັດທະນາແລະສ້າງລາຍໄດ້ຈາກການເຂົ້າຊົມເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ (AdSense ... ).


ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2013 ແລະການບໍລິການດ້ານວິຊາຊີບຄັ້ງທໍາອິດຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍໄດ້ມີໂອກາດເຂົ້າຮ່ວມໃນຄວາມຄືບຫນ້າຂອງສະຖານທີ່ຫຼາຍກວ່າ 450 ໃນຫຼາຍກວ່າ +20 ປະເທດ.

ບໍ່​ມີ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ

ຄໍາ​ເຫັນ​?