E-omdømme: hvordan tie sladder?

  • 24 Octobre 2014
  • SEO

Serge og Bacchus
 

Nylig hadde jeg muligheten til å behandle en sak om e-omdømmestyring ganske interessant.

Første kontakt med kunden:

Omstridt artikkel om e-omdømme
Spontant forventet jeg klassikeren: Jeg administrerte en klient feil og han klaget på produktene eller tjenestene mine.

I disse tilfellene er den smarteste løsningen ofte å be om unnskyldning dersom selskapet faktisk bærer et visst ansvar for kritikken, og deretter søke et kompromiss.

 

Etter å ha gravd litt:

– Når hun kontakter meg, vises artikkelen på 3. plass på navnet hennes i Google.

– Dette er faktisk en artikkel som kritiserer hans seksuelle legning mens hun er veldig engasjert i Kirken (sang, konserter osv.).

 

I – Det alvorlige problemet med lesbiske i Kirken.

« Lesbiske i den afroamerikanske kristne kirke er et større problem enn noen er klar over".

Jammen, jeg som trodde at Kirkens prioritet var kampen mot fattigdom.

Lenger unna :

«PFor å bli befridd fra homofili i Kirken, må homofile avsløres, slik at Gud kan helbrede og forvandle dem.".

Ja, fordi "Gud liker ikke homofili":

Catho nettsted utdrag
Det får deg til å lure på hvordan Serge og Bacchus ble kanonisert.

Det "alvorlige problemet" som jeg ser i dette er en grov mangel på kultur og en tilbøyelighet til snarveier.

La oss være ærlige og sitere avsnittet fra XNUMX. Mosebok i sin helhet:

«Hvis en mann ligger med sin svigerdatter, vil de være det begge straffes med døden; de har gjort forvirring, deres blod skal falle på dem. Hvis en mann ligger med en mann som en ligger med en kvinne, har de begge gjort en avskyelig ting; de vil bli straffes med døden : deres blod vil være på dem. Hvis en mann tar datteren og moren som koner, er det en forbrytelse: vi skal brenne dem med ild, han og de, slik at denne forbrytelsen ikke eksisterer blant dere...”

Bør alt som står i «Bibelen» brukes på bokstaven? Kanskje ikke. Spesielt det mange passasjer tilskrives anonyme (obskure stammehøvdinger...) hvis hellighet og motivasjoner kan diskuteres.

 

Til slutt, er det et enkelt skriftsted som kan veies opp mot dette Jesu ord, formidlet av flere apostler?

« Du vil elske din neste som deg selv. »

Viser kjærlighet å bruke et forum for å publisere en persons seksuelle legning?

Nei, vi måtte handle!

 

II – Hvordan fjerne et resultat fra Google-søk?

Flere mulige tilfeller:

– Det er oppnådd en minnelig avtale om å trekke tilbake en rettslig passasje, se siden.

– Nettstedets ord faller inn under loven: etter å ha utøvd en rett til å svare, er det mulig å gå til en rettslig fase (referert til å sette en stopper for forstyrrelsen + realitetsdom for deretter å få erstatning).

– En side krenker personvernet og fortjener ikke lenger å vises i søkemotorresultater. Dette er den berømte retten til å bli glemt, åpnet ved dommen av 13. mai 2004 fra EU-domstolen. Google tilbyr å bruke den gjennom en skjema.

Jeg anbefaler den veldig gode CNIL-siden for fullstendige forklaringer.

 

I mellomtiden er det uflaks hvis:

> Siden er legitim (begrunnet kritikk av et produkt eller en tjeneste).

> Nettredaktøren svarer ikke.

> Nettstedet er utenfor rettferdighetens rekkevidde.

> Bemerkningene utgjør ikke en lovbrudd i alle land (man kan gå veldig langt i "opinion" i USA).

Det er i disse tilfellene at noen grunnleggende SEO-elementer er nødvendige.

 

1/Begrav siden bak andre resultater.

Du kjenner det gamle SEO-ordtaket: «Hvis du vil skjule et lik, skjul det på side 2 i Google-resultatene, ingen vil noen gang finne det. »

Dette er litt mindre sant for øyeblikket: klikkfrekvensen på side 2 forblir mellom 4 og 5 %.

Det er egentlig fra side 3 vi er "stille".

 

Første trinn for å skyve en side til dypet: sjekk at det er mulig.

Hva er autoriteten til siden/nettstedet?

Sideautoritet
 I dette tilfellet er autoriteten til den beryktede siden 1: dette betyr at ingen lenker peker til den. Dette er en god ting.

Autoriteten til nettstedet er 45: det er ganske sterkt.

For å passere foran, må du foreslå artikler som inneholder det målrettede søkeordet i tittelen, her navnet på artisten.

Ettersom det er et navn, er det nok til gå mot å lage sosiale profiler.

Sosiale nettverk har en veldig sterk domeneautoritet.

Veldig raskt gir dette:

Begrav resultatet med sosiale nettverk
 

Resultat nr. 1 er artistens personlige nettsted. De andre resultatene er profiler lagt til på sosiale nettverk hvis domeneautoritet er større enn 45.

For øyeblikket vises den krenkende artikkelen på side 5.

 

Oppdater 31/10 følgende spørsmål stilt : hva om den "dårlige" siden har én eller to lenker og forblir blant topp 10 eller 20 på Google?

Det første trinnet er å sette opp en kobling fra hovednettstedet til dets sosiale profiler; dette vil styrke deres autoritet.

Deretter, når du kommenterer på blogger eller deltar i fora, fremhev en av dine sosiale profiler. Ikke behandlet som spam, de tolereres veldig godt av moderatorer.

Igjen, gitt den høye naturlige autoriteten til domenet som er vert for disse profilene, bør de enkelt ta de øverste plassene med noen få lenker.

 

2/ Negativ SEO: fra kirurgisk streik til masseødeleggelse.

Følgende metoder er ikke en del av tjenestene mine, ingen detaljert unnskyldning vil bli gitt :).

 

a/ Duplisert innhold.

Paul Sanches viste muligheten for å få en side til å forsvinne fra Google ved duplisere innholdet.

 

b/ Link spam.

Det er et spørsmål om å sette opp et maksimum av lenker, som kommer fra tvilsomme sider, med samme anker ideelt sett til metning.

Verktøy som Xrumer eller Senuke automatiserer "arbeidet".

Dette øker "sjansene" for det målrettede nettstedet betraktelig for å pådra seg en algoritmisk eller manuell straff, noe som svekker dets synlighet i søkemotorene på lang sikt:

Søkeordtrafikkkurve
Hvis opprettelsen av sosiale profiler i hans navn er en god barneteknikk, mer aggressive teknikker medfører logisk sett juridiske sanksjoner.

For å unngå disse ekstreme situasjonene er det mest fornuftige likevel å gjøre det elsker hverandre litt ;).

elske hverandre

Jeg tjente min første inntekt på nettet i 2012 ved å utvikle og tjene penger på trafikken på nettstedene mine (AdSense...).


Siden 2013 og mine første profesjonelle tjenester, har jeg hatt muligheten til å delta i utviklingen av mer enn 450 nettsteder i mer enn +20 land.

Les også på bloggen

Se alle artiklene
Ingen kommentarer

En kommentar ?