Hvorfor indekserer ikke Google en side på nettstedet mitt?

  • 28 mai 2018
  • SEO

SEO består i å implementere all kjent god praksis for å sikre riktig referanse til et nettsted.

Vanskeligheten er at disse gode praksisene noen ganger er gjenstand for debatt, dårlig forstått eller lite kjent. De krever konstant overvåking og arbeid.

Etter å ha oppdaget nyhetene Google Search Console, spesielt "indeksdekningen", la jeg merke til at en av artiklene mine ble gjennomsøkt / "sett" av Google, men ikke indeksert.

Det var nettopp siden https://www.gloria-project.eu/astuces-google-search-console/

SEMrush finner også at bidraget til nettstedet er null:

Side uten resultat i SEMrush

 

Hvordan rettferdiggjøre avsettingen av denne siden?

Hvordan kan jeg forbedre det ... og lære av det for fremtidige nettsteder som kommer til hånden?

 

 

1/ Skrivekvalitet og lengde.

Innholdet var originalt, unikt, for nesten 600 ord, med stilen du kjenner meg.

Et Copyscape-søk ga ingenting:

Copyscape-søk

 

2/ En gammel date?

Vi vet at Google foretrekker nytt innhold: en av algoritmene heter til og med " koffein".

Artikkelen var datert 7. august 2013... som gir den en straff sammenlignet med nyere artikler, men bør ikke hindre dens indeksering.

Dessuten er alle de andre gamle artiklene på nettstedet godt indeksert av Google.

 

3/ En usikker brukeropplevelse?

Artikkelen hadde gitt meg noen positive kommentarer fra SEO-er ... men samsvarer ikke med en ideell inngående markedsføringsartikkel.

Bloggen er ment å håndtere et problem til en potensiell klient og tilby ham en oppfordring til handling mot våre tjenester på slutten (klikk her for å se for eksempel nettstedet til Luvy-byrået, eller det til Publicis for ideer innen kommunikasjon ...).

Tittelen målretter heller ikke mot spesifikke søkeord. Det er mer et stemningsinnlegg, en reaksjon på en interessant artikkel som dukket opp i Le Monde.

Tiden brukt på siden og fluktfrekvensen er heller ikke stor... men igjen, som andre sider på nettstedet; dette ser ikke ut til å være avgjørende for indeksering ... mer i posisjonering hvis siden noen gang ble indeksert.

 

4/ Og teknikken?

Spontant, som sier gamle artikler sier gamle lenker som kan være ødelagte.

Artikkelen inkluderte 5 eksterne lenker; her er den første, som siterte forfatteren av illustrasjonen:

404-feil på Flicker

 

Så senere i artikkelen, et sitat fra et blogginnlegg av Laurent Bourelly ... og en annen 404:

Feil 404-bloggen Laurent Bourelly

 

Dessuten, fordi artikkelen er en kopi/lim inn fra en archive.org-versjon etter en mislykket migrering, drar den ubrukelige biter av kode og mellomrom. Jeg burde ha sendt den til Notepad først!

 

5/ Handlingsplan.

Målet med denne artikkelen vil derfor være å sette opp en test ved å prøve å korrigere og resirkulere dette gamle innholdet:

  1. Retting av kodefeil og spesielt 404s.
  2. Refleksjon over søkeord/tittel og implementering av en mer "inbound marketing"-tilnærming.
  3. Alt på en mer aktuell dato ... i dag.

Engelsktalende bruker begrepet "content pruning" for resirkulering av et nettsteds innhold: de beskjærer/sletter dårlige resultater for å la de best bevæpnede trives.

Olivier Duffez har nettopp foreslått et praktisk tilfelle av e-handel gjenoppstått takket være fjerning av lavkvalitetsinnhold:

Eksempel på beskjæring av e-handelsinnhold

 

Når artikkelen har blitt relansert, vil det være mulig å be om indeksering fra Google fra Search Console:

Send for indeksering

 

Fortsettelse følger !

 

Jeg tjente min første inntekt på nettet i 2012 ved å utvikle og tjene penger på trafikken på nettstedene mine (AdSense...).


Siden 2013 og mine første profesjonelle tjenester, har jeg hatt muligheten til å delta i utviklingen av mer enn 450 nettsteder i mer enn +20 land.

Les også på bloggen

Se alle artiklene
Ingen kommentarer

En kommentar ?