27. februar 2013 publiserte jeg artikkelen "Hvordan rangere nettstedet ditt godt på søkemotorer". Omlesingen hans inspirerte meg til å komme med noen kommentarer som jeg deler her med deg.

 

1/ Alle starter.

11 måneder er lang tid, spesielt på Internett. Så jeg spurte meg selv: hva skal jeg gjøre med "gammelt" innhold? Slette det, resirkulere det? Jeg velger et mellomalternativ og henter inspirasjon fra ham til å lage denne nye artikkelen.

På mange referansesider bryter ikke de første artiklene. I 2004 Rand problemer med å stille opp mer enn 100 ord i en artikkel. Lesernes interesse påvirkes: 7 sosiale aksjer totalt (kanskje 4 hvis vi teller forfatterens).

Alle var nybegynnere, skrev "gjennomsnittlige" artikler eller verre.

En logisk observasjon i alle fall: det virker lettere å interessere Internett-brukere med rikt innhold.

En annen observasjon: ekspertise og suksess, selv for noen briljante, krever mange års innsats. De passiv inntekt4-timers uken, osv., krever intense ofre før... forutsatt at dette er målet ditt.

Kan en gründer som er vant til å jobbe hele tiden "ta det med ro" over natten og bare "nyte"?

Et annet spørsmål: kan vi lykkes ved å være motivert av søken etter profitt? Hvis overskuddet ikke kommer raskt, er det lett å bli motløs.

 

2/ Visjonen vår endres (min absolutt).

I denne artikkelen fremhevet jeg viktigheten av:

a/ Valget av søkeord og artikkeltitler: dette er tradisjonelt det første SEO-trinn når du bygger et nettsted. Men dette er ikke lenger det første trinnet i min tilnærming. Jeg er nå først og fremst interessert i det ideelle prospektet, markedsføringsmålet.

b/ Fra domenenavnet: der igjen ble jeg modnet. Jeg inkluderer ikke lenger systematisk nøkkelord i domenenavnet. Google har litt devaluert dette kriteriet, som sannsynligvis representerer rundt 7 eller 8 % av rangeringsfaktorene.

For seriøse bedrifter anbefaler jeg flere å tenke langsiktig og å jobbe med merkevaren sin. Dette hindrer deg ikke i å starte med et domenebasert domenenavn. Det er rett og slett nødvendig å måle alle implikasjonene av valget av navnet.

c/ Tilgjengelighet, konvertering: å gjøre et godt førsteinntrykk på den besøkende er alltid viktig. I dag skal jeg snakke mer om brukeropplevelse og landingssider.

d/ Innhold: aktualiteten til dette kriteriet brenner med forestillingene om korpus, entiteter, semantikk... Hvis jeg nevnte interessen for å publisere regelmessig for å henge opp flere nøkkelord, sa jeg ingenting om lengden. Google ser ut til å foretrekke sider på 2 ord (ja, det er best å bli inspirert).

 

3/ Et viktig manglende kriterium: lenker.

Jeg startet denne siden som mange bloggere, uten å bekymre meg for linker. Dette hindret ikke trafikken i å starte stille: Siden skilte seg ut på mange søkeord.

Åpenbart, uten lenker, vil et nettsted bare posisjonere seg på ukonkurransedyktige spørsmål. Parisiske rørleggere vet noe om det.

Linker er fortsatt den viktigste rangeringsfaktoren for en side (rundt 40%).

Derved:

- Den lenker er ikke alt. Men de kan være nok til å rangere et nettsted godt.

– Lenker kan bringe et publikum ... men ikke konvertere det.

– Lenker er også... de innvendig mesh. Jo flere sider et nettsted har, jo mer omtanke trengs.

 

4/ Rangering av nettstedet ditt godt på søkemotorer: et ufullstendig mål.

God rangering i søkemotorer er et skritt, en måte. Grunnlaget gjenstår å tiltrekke seg kvalifiserte besøkende for å gjøre dem til kunder.

Det har liten verdi å ha tusenvis av besøkende hver måned, men bare noen få nye kunder.

Dessuten er SEO ett verktøy blant andre for å utvikle sin omsetning; det vil være synd å legge til side SEA, SMO, utsendelsen, tilknytningen osv.

Noen virksomheter klarer seg veldig bra uten SEO. De kan bare gjøre det enda bedre med det. Akkurat som alle-SEO-følgere ville få bedre resultater ved å bruke forskjellige trafikkanskaffelseskanaler.

 

Foto av urbanmkr.