Google Penguin SEO Penalty Solution – Panda

  • August 16 2014
  • SEO

pingvinparade
Mens TV-programmet ikke inspirerte meg i kveld, ble jeg kontaktet av webmaster av nettstedet http://www.alovelyworld.com, som opplever en svært kraftig nedgang i trafikken.

Plutselig, samtidig som jeg ser på siden hans, sa jeg til meg selv at jeg skulle ta noen notater, bare for å skrive en bloggartikkel uten anstrengelse.

Allerede er det med en sann glede jeg lener meg på en side på 15 år; det er ganske sjeldent blant prosjektene jeg jobber med for tiden :).

Skarpe tunger vil peke ut designet til nettstedets alder ... som ikke er helt usant.

Men tilbake til trafikkfallet. Hva forteller SEMrush oss?

 

1/ Straffeuttalelse.

Evolusjon-trafikk-SEMrush
Jeg tror vi nettopp landet...
 

I april 2012 okkuperte nettstedet en topp 20 for mer enn 600 søkeord; dette tallet er bare rundt 50 søkeord i dag.

 

Er SEMrush-trenden bekreftet i Google Analytics?

Drop-traffic-Google-Analytics
Trafikkutvikling i henhold til Google Analytics
 

Google Analytics bekrefter den mistenkte nedgangen fra 2012.

Årsaken kan enten være en manuell straff eller en algoritmisk straff.

 

2/ En manuell straff?

I noen måneder nå har Google gjort det mulig å sjekke direkte fra Googles verktøy for nettredaktører fravær eller tilstedeværelse av en manuell straff, noe som er veldig praktisk.

Fravær-av-manuell-straff-Google
Det ville vært for enkelt hvis det var...
 

I fravær av en manuell straff, er nettstedet derfor offer for en algoritmisk straff.

 

3/ En algoritmisk straff.

Hva skjer i 2012 på nivå med Googles algoritmer? Bare følg kalender foreslått av MOZ.

Tilfeldighet, tilfeldighet? 24. april 2012 er utgivelsen av ond pingvin.

Output-algoritme-Google-Penguin Utgivelse av Google Penguin-algoritmen
 

La oss gå tilbake til Analytics-grafen, men visualisere den naturlige trafikken uke etter uke denne gangen:

Avslutt-fra-Google-Penguin
"Tilfeldighetene" er urovekkende. Penguin 1.1 kommer ut like etter for å fortsette "arbeidet":

Out-of-Penguin-1.1
 

4/ Har siden endret seg?

I dette eksemplet startet vi med det mest "komplekse", men et fall i trafikken kan også knyttes til åpenbare årsaker:

– Ny side, ny mal, med dårlig 301-administrasjon, annet innhold osv.

– En overføring av nettstedet, hosting og modifikasjoner til filen .htaccess.

Var det noen endringer i løpet av 2012? Bare en retusj på utformingen av kartet etterpå Web.archive.org :

Alovelyworld-mai-2012
Alovelyworld mai 2012
Alovelyworld-juli-2012
Alovelyworld juli 2012
Ingen endring på strukturen og URL-ene på den annen side. Penguin-sporet er derfor mer seriøst.

 

5/ Kjenn din fiende.

 Hvem kjenner sin fiende slik han kjenner seg selv, i hundre kamper vil ikke bli beseiret.

Sun Tzu

Penguin blir sett på som algoritmen som straffer "dårlig" koblingspraksis, spesielt ankertekst lastet.

Hva er lenkeprofilen til alovelyworld.com?

Ikke noe problem a priori på nivået av ankrene:

Anker-sky-Ahrefs

Godt diversifiserte ankere

 

Ellers har siden en PR4 av god kvalitet... og lenker fra 2 domener ifølge Ahrefs !

Hvis vi så ser på lenkene i detalj, er noen tvilsomme:

Tvilsom-lenke-1

Et hint om svart lue ?

 

Andre kan tydeligvis ikke dra fordelen av tvilen:

tvilsom lenke 2

Min favorittlink!

 

Det er derfor uten tvil med god grunn at den uforsonlige pingvinen har slått til (han er som den pingvinen, han gjør bare sin plikt).

 

6/ Pingvinjakt.

Kan vi overvinne dyret?

Teoretisk sett, ja.

Blant de 2500 domenene som sender en lenke til http://www.alovelyworld.com, er det bare å sortere det:

– Å skrive til webansvarlige for de du ønsker å fjerne.

– For å bruke Google-verktøyet til avvise lenker for de hvis webmaster ikke svarer (= de aller fleste).

– Vent så på neste algoritmeoppdatering...

Du kan forestille deg at det vil ta tid og en viss tillit til SEO-vurderingen din å avgjøre hvilken kobling som skal være riktig eller hvilken som skal forkastes.

Og du er ikke på slutten av setningen din...

 

7/ Pandajakt... og alt annet som ligger rundt.

Google plasserer artikler på toppen av sin rangering på 2000 til 2500 ord i gjennomsnitt.

Omvendt straffer det nettsteder med lite eller ingen tekst ... som er tilfellet her.

En typisk nettstedside er på rundt 60 ord:

Typisk side

Mangel på tykkelse og Google-sausen tar ikke...

 

En generell mangel på tekst er en alvorlig hindring for SEO.

Spørsmål: Skal vi redde Willy/Private Ryan/Alovelyworld?

Er det ikke lettere å starte på nytt med et nytt domenenavn?

Sentimentelt sett er et gammelt nettsted vanskeligere å forlate. Dessuten, på alle lenkene, skal ikke alt kastes (underdrivelse):

Ubetalelige lenker

DMOZ, YAHOO? UVURDERLIG!

 

Lykke til til webmaster for å rydde opp i lenkene hans;).

 

Fotokreditt: Pat Scullion.

 

NB: dette er en rask straffestudie for bloggformatet ... ikke den definitive guiden ;). Artikkelen ble opprinnelig publisert 9. april 2014 og oppdatert 16. august.

Jeg tjente min første inntekt på nettet i 2012 ved å utvikle og tjene penger på trafikken på nettstedene mine (AdSense...).


Siden 2013 og mine første profesjonelle tjenester, har jeg hatt muligheten til å delta i utviklingen av mer enn 450 nettsteder i mer enn +20 land.

Les også på bloggen

Se alle artiklene
1 Kommentar
  1. Svar

    Ahhhh Paris Hilton... min kjære! Hvordan motstå en slik bakclink fortell meg! Skuffet over å ikke se Kim Kardashian i lenkene hennes tilbake.

    Ellers med tanke på innholdet på siden som nesten er fraværende, kan vi nesten ikke forestille oss den store pandaens smil når han kommer inn på siden ... ai!

    Men han har fortsatt DMOZ OG YAHOO... ser ut til at de er veldig overvurdert... Jeg leste det i WRI.

    Ellers takk for artikkelen, jeg har nettopp gjenopptatt og var forvirret på disse nye algo for å bryte cabeza:/

En kommentar ?