Google Penguin SEO Penalty Solution – Panda

Mens TV-programmet ikke inspirerte meg i kveld, ble jeg kontaktet av webmaster av nettstedet http://www.alovelyworld.com, som opplever en svært kraftig nedgang i trafikken.

Plutselig, samtidig som jeg ser på siden hans, sa jeg til meg selv at jeg skulle ta noen notater, bare for å skrive en bloggartikkel uten anstrengelse.

Allerede er det med en sann glede jeg lener meg på en side på 15 år; det er ganske sjeldent blant prosjektene jeg jobber med for tiden :).

Skarpe tunger vil peke ut designet til nettstedets alder ... som ikke er helt usant.

Men tilbake til trafikkfallet. Hva forteller SEMrush oss?

 

1/ Straffeuttalelse.

Jeg tror vi nettopp landet... 

I april 2012 okkuperte nettstedet en topp 20 for mer enn 600 søkeord; dette tallet er bare rundt 50 søkeord i dag.

 

Er SEMrush-trenden bekreftet i Google Analytics?

Trafikkutvikling i henhold til Google Analytics 

Google Analytics bekrefter den mistenkte nedgangen fra 2012.

Årsaken kan enten være en manuell straff eller en algoritmisk straff.

 

2/ En manuell straff?

I noen måneder nå har Google gjort det mulig å sjekke direkte fra Googles verktøy for nettredaktører fravær eller tilstedeværelse av en manuell straff, noe som er veldig praktisk.

Det ville vært for enkelt hvis det var... 

I fravær av en manuell straff, er nettstedet derfor offer for en algoritmisk straff.

 

3/ En algoritmisk straff.

Hva skjer i 2012 på nivå med Googles algoritmer? Bare følg kalender foreslått av MOZ.

Tilfeldighet, tilfeldighet? 24. april 2012 er utgivelsen av ond pingvin.

Utgivelse av Google Penguin-algoritmen 

La oss gå tilbake til Analytics-grafen, men visualisere den naturlige trafikken uke etter uke denne gangen:

"Tilfeldighetene" er urovekkende. Penguin 1.1 kommer ut like etter for å fortsette "arbeidet":

 

4/ Har siden endret seg?

I dette eksemplet startet vi med det mest "komplekse", men et fall i trafikken kan også knyttes til åpenbare årsaker:

– Ny side, ny mal, med dårlig 301-administrasjon, annet innhold osv.

– En overføring av nettstedet, hosting og modifikasjoner til filen .htaccess.

Var det noen endringer i løpet av 2012? Bare en retusj på utformingen av kartet etterpå Web.archive.org :

Alovelyworld mai 2012Alovelyworld juli 2012Ingen endring på strukturen og URL-ene på den annen side. Penguin-sporet er derfor mer seriøst.

 

5/ Kjenn din fiende.

 Hvem kjenner sin fiende slik han kjenner seg selv, i hundre kamper vil ikke bli beseiret.

Sun Tzu

Penguin blir sett på som algoritmen som straffer "dårlig" koblingspraksis, spesielt ankertekst lastet.

Hva er lenkeprofilen til alovelyworld.com?

Ikke noe problem a priori på nivået av ankrene:

Godt diversifiserte ankere

 

Ellers har siden en PR4 av god kvalitet... og lenker fra 2 domener ifølge Ahrefs !

Hvis vi så ser på lenkene i detalj, er noen tvilsomme:

Et hint om svart lue ?

 

Andre kan tydeligvis ikke dra fordelen av tvilen:

Min favorittlink!

 

Det er derfor uten tvil med god grunn at den uforsonlige pingvinen har slått til (han er som den pingvinen, han gjør bare sin plikt).

 

6/ Pingvinjakt.

Kan vi overvinne dyret?

Teoretisk sett, ja.

Blant de 2500 domenene som sender en lenke til http://www.alovelyworld.com, er det bare å sortere det:

– Å skrive til webansvarlige for de du ønsker å fjerne.

– For å bruke Google-verktøyet til avvise lenker for de hvis webmaster ikke svarer (= de aller fleste).

– Vent så på neste algoritmeoppdatering...

Du kan forestille deg at det vil ta tid og en viss tillit til SEO-vurderingen din å avgjøre hvilken kobling som skal være riktig eller hvilken som skal forkastes.

Og du er ikke på slutten av setningen din...

 

7/ Pandajakt... og alt annet som ligger rundt.

Google plasserer artikler på toppen av sin rangering på 2000 til 2500 ord i gjennomsnitt.

Omvendt straffer det nettsteder med lite eller ingen tekst ... som er tilfellet her.

En typisk nettstedside er på rundt 60 ord:

Mangel på tykkelse og Google-sausen tar ikke...

 

En generell mangel på tekst er en alvorlig hindring for SEO.

Spørsmål: Skal vi redde Willy/Private Ryan/Alovelyworld?

Er det ikke lettere å starte på nytt med et nytt domenenavn?

Sentimentelt sett er et gammelt nettsted vanskeligere å forlate. Dessuten, på alle lenkene, skal ikke alt kastes (underdrivelse):

DMOZ, YAHOO? UVURDERLIG!

 

Lykke til til webmaster for å rydde opp i lenkene hans;).

 

Fotokreditt: Pat Scullion.

 

NB: dette er en rask straffestudie for bloggformatet ... ikke den definitive guiden ;). Artikkelen ble opprinnelig publisert 9. april 2014 og oppdatert 16. august.