Nettstedet til Carla Bruni Sarkozy-stiftelsen: en forsvarlig kostnad?

Under en SEO-trening forrige uke diskuterte jeg med traineene kostnadene ved å lage et nettsted. Prisen avhenger av nettverkene, den oppfattede verdien ... og markedsføringen som er investert, noen ganger på bekostning av den virkelige verdien.

En av deltakerne, hvis levende minne jeg hilser her, utbrøt: " som Carla Brunis hjemmeside!".

Og det var en god ting siden det var et av artikkelemnene mine i 2013.

Imidlertid har nyhetene hans endret seg siden … han er offline!

Carla Bruni nettsted 2019

 

Det skjer for alle å investere noen få euro i et domenenavn, et tema og å tilbringe noen kvelder der for å lage noe innhold.

Noen ganger er prosjektet raskt levedyktig, noen ganger fascinerer det oss mindre og faller tilbake i limbo.

Problem her, og påminnelse for ordens skyld, kostnaden for prosjektet var 0,33 + 0,008M€, dvs. 410 000 € (Revisjonsretten – rapport om regnskapet til republikkens presidentskap for året 2012).

 

Policy.net ga ut informasjonen 18. juli; Rue89 starter 22. juli med en teknisk analyse av nettstedet. For €410 000 kjøpte Madame Bruni en side WordPress utdatert, med et uoriginalt design siden det er en mal. Objektivt sett kan enhver profesjonell tilby et tilsvarende resultat for €4.

L 'CMS analyse/Bluetouff hosting som feilfri, ønsket jeg å ta en mer SEO / web markedsføring tilnærming til virksomheten;

  1. Hva er stiftelsens mål? Hvem er målgruppen? Svarer nettstedet på det?
  2. Gitt det dedikerte budsjettet, hva med SEO-optimalisering og posisjonering på sosiale nettverk?

 

1/ Carla Bruni-stiftelsens formål

I følge presentasjonssiden hans:

"Hans kall: legge til rette for tilgang til utdanning, kultur og kunstnerisk praksis for sårbare grupper. »

« Midler og ressurser kommer utelukkende fra private lånetakere : donasjoner fra enkeltpersoner eller selskaper som ikke er kontrollert av staten. Offentlighetens generøsitet er ikke oppfordret. "

Noen kommentarer:

– Hvis Carla Bruni appellerte, ville ethvert selskap gjerne tilby henne et nettsted gratis. Konsekvensene i form av image ville være enorme.

– De 410 000 euroene som er spart på denne måten ville vært bedre brukt på «sårbare grupper».

– Å bruke midlene til Elysées Internett-enhet betyr åpenbart å ty til statlige midler og dermed indirekte til generøsiteten til skattebetalerne/«offentligheten».

– Hva er formålet med siden? Overbevise private kunder om å donere, ikke sant? Men ingenting er implementert slik at brukeren kan gi. Fondation de France, for eksempel, tilbyr seksjonene "Handt med oss", "Giver", "Gjør et testament eller en donasjon", uten at det er lat.

– Ville ikke detaljering av bruken av midlene gjøre det mulig å illustrere riktig bruk av dem og fullføre overbevisningen av lånetakerne? Kanskje de fortsatt ville irritert seg over at stiftelsen med €410 000 bare kunne bygge et nettsted og ikke utdanne noen få dusin flere unge mennesker.

 

2/ SEO-analyse – naturlig referanse til nettstedet.

Tittelen på siden plager meg: Carla Bruni Sarkozy | Velkommen » ; er det Carla Bruni Foundation eller den offisielle Carla Bruni-nettsiden? Logisk sett burde det også være mulig å bestille album med et så stort objekt :].

Når du kjører en rask gjennomgang med MOZ på 2 sider, er resultatet: flere advarsler og feil enn sider!

Det er en læreboksak: ingen metabeskrivelse, hundrevis av dupliserte eller for lange titler, 4XX feil, duplisert innhold... De kunne ha beholdt noen få euro for optimalisering på side.

Nettstedstrafikken er ganske god: mer enn 70 000 besøkende per måned i 2013; SEMrush vurderer det til $9 per måned eller $944 per år. Det kan estimeres fra dette synspunktet at nettstedet er lønnsomt; bortsett fra at Internett-brukere kommer for Carla Bruni, ikke for kvaliteten på nettstedet.

Til tross for en Domain Authority på 45 og en PageRank på 5, mangler nettstedet betydelig innhold for å virkelig utvikle en lang hale. Faktisk overskrider de fleste nyhetsartikler sjelden 5 linjer/100 ord (for eksempel den siste 7. juli = 56 ord).

 

3/ SMO-analyse (sosiale nettverk).

Hvordan er nettstedet plassert på sosiale nettverk? Det er mulig å dele nyhetene på Facebook eller Twitter. Men jeg tviler oppriktig på at innholdet deres forårsaker sosialt engasjement og viralitet.

Det er umulig å følge stiftelsen på dens sosiale kontoer fra for eksempel hjemmesiden. Hvis oppdateringen av nettstedets CMS dateres tilbake til 2010, dateres plasseringen på sosiale nettverk enda tidligere.

 

4/ Nektelse etter de belastende artiklene.

Etter bølgen av artikler og underskriftskampanje ber om refusjon, har stiftelsen nettopp publisert en udatert rettelse. Hvorfor ikke inkludere det i Nyheter-delen?

Dette innlegget lar deg lure:

– Hvis siden ikke kostet €410 000, hva er den reelle kostnaden?

– Hva var den nøyaktige bruken av €410 000 fra budsjettet til Elysée Internett-cellen?

– Den siste rettelsen gjelder innholdet og ikke selve nettstedet.

– Hvorfor ikke gi nøyaktige tall, ikke offentliggjøre regnskapet? Ingenting forplikter det, men hva kan en stiftelse ha å skjule?

 

5/ Sammenligning med andre politiske nettsteder.

Vi er vant til det: Nettsider knyttet til politiske personligheter har ikke samme pris som vanlige mennesker.

– Segolene Royal og Ønsker for fremtiden = €41 800.

– Nicolas Sarkozy og Det sterke Frankrike = €175 453.

- Den Elysée nettsteder ? €100 000 i 2010 under Nicolas Sarkozy; € 50 000 i 2012 under François Hollande. Var det en prioritet i krisetider?

Uansett er vi fortsatt langt fra €410 000... Takk til Politique.net for å være skarpe og årvåkne på disse spørsmålene!

 

2 elementer for å konkludere:

  1. Hvis du går tapt mellom 2 sitater fra byråer for redesign av nettstedet ditt, her er et enkelt tips for å velge mellom 2 byråer når du redesigner nettstedet ditt: hva er det planlagte budsjettet for gjenoppretting av eksterne lenker som peker til sidene/nettstedet ditt? 
  2. Det vil bli blodsutgytelse den dagen dette domenet ikke lenger vil bli fornyet og bestridt på auksjon!

Auksjonsnettsted night standing

 

Jeg tjente min første inntekt på nettet i 2012 ved å utvikle og tjene penger på trafikken på nettstedene mine (AdSense...).


Siden 2013 og mine første profesjonelle tjenester, har jeg hatt muligheten til å delta i utviklingen av mer enn 450 nettsteder i mer enn +20 land.

Les også på bloggen

Se alle artiklene
Ingen kommentarer

En kommentar ?