Klikkfrekvens og rangering i Google: Attracta-snarveien

  • 30 Octobre 2014
  • SEO

I sin siste e-postkampanje hevder Attracta å rokke ved sikkerheten til SEO:

Attracta klikkfrekvens
« Hva er #1-kriteriet som påvirker posisjonene dine i Google? »

Det er ikke :

- Innholdet.

- Linkene.

– Eller til og med sosiale nettverk.

Men : klikkfrekvens fra søkemotorresultater (AFP).

 

Denne videoen er faktisk sjokkerende. Spesielt på grunn av hans dårlige tro.

 

1/ Årsak og sammenheng når det gjelder posisjon i Google.

Hva er Attractas kilde for denne videoen? Det er ikke nevnt på siden deres.

De snakker om "en nylig studie" uten å gi en lenke.

Ved å følge litt SEO-nyheter har du i tankene det for Searchmetrics for 2014.

Den bemerker at godt klassifiserte nettsteder er de som drar nytte av:

– Av en klikkfrekvens (CTR) viktig fra Google-resultater.

– Av en optimalisert side (stikkord i tittelen).

- De sosiale signaler like viktig (Google +1, Facebook like/del, Pinterest, Tweet osv.).

- Et stort nummer av tilkoblinger (tilbakekoblinger).

 

Bortsett fra at Searchmetrics er veldig tydelig; dette er en korrelasjonsstudie:

Korrelasjonsposisjonsfaktorer

 Hvis de 4 parametrene nevnt ovenfor alle var en årsak til disse gode posisjonene, ville det være logisk mulig å referere til et nettsted med bare én av dem.

 

2/ +1, sosiale delinger og posisjon i Google.

Kan vi opprette et nettsted i Google bare ved å overøse det med +1 og delinger på sosiale nettverk?

Dette var det store spørsmålet i 2013.

L 'MOZ-studie viste den gode korrelasjonen mellom +1 og rangering i SERPene:

MOZ SERP-korrelasjon
 

Un brennende debatt fulgte og Matt Cutts selv hadde benektet.

 

En artikkel, en populær side på sosiale nettverk kan dra nytte av betydelig trafikk gjennom anbefalinger og delinger. Fra et SMO-synspunkt (social media optimization) vil det bli en suksess.

Men denne SMO-suksessen vil ikke ha noen direkte innvirkning på posisjonene i Google.

En dårlig artikkel på et ukjent nettsted, selv om du betaler aksjer, vil beholde sin opprinnelige posisjon i Google.

Du kan enkelt overbevise deg selv om dette med Fiverrs $5-tjenester.

 

3/ Referer til et nettsted ved å optimalisere klikkfrekvensen.

Første spørsmål allerede: hvordan optimalisere klikkfrekvensen?

Ved å ta vare på teksten som vises i resultatene!

- Med en titre fengende, som gjør at du vil klikke (maks 60 tegn).

- Med en beskrivelse fengende side, som like mye gir deg lyst til å klikke (maks. 256 tegn).

- Med en klassifiseringssystem i form av stjerner gjenkjent av Google.

- Med noe spesielle karakterer.

 

La oss ta eksemplet med søket "rød sko":

Rød sko SERP resultat
 

Store merker leder en åpenbar refleksjon over deres visning i spørringer.

 

Men er denne optimaliseringen virkelig nødvendig og effektiv?

Bare konsulter Google Webmaster Tools for å innse hvor viktig klikkfrekvensen er.

Tallene på visningen av antall visninger og klikk presenteres fra resepsjonen.

CTR-verktøy for nettredaktører
 

For sponsede lenker (SEA) tar Google hensyn til klikkfrekvensen for kvalitetspoeng og beløpet han belaster deg direkte avhenger av denne klikkfrekvensen.

Hvorfor snakke om SEA i en artikkel om SEO? For det viser at det er det totalt sett et viktig kriterium for Google.

 

Men til spørsmålet kan vi få en økning i Google bare ved å bruke klikkfrekvensen?" , Jeg vil svare : Nej, uten å nøle.

Grunnlaget for et nettsted er allerede å plassere seg blant de 20 eller 30 beste for å være synlig!

Det er bare på denne betingelsen at den sannsynligvis vil motta noen få klikk, derfor noen få besøkende.

En gang på topp 30, med like tittel- og lenkeparametere, en artikkel som blir bedre klikkfrekvens kan seire over sine konkurrenter.

 

Det er derfor 2 faser i SEO:

– En første der du jobber med siden din og dens lenker.

– En annen hvor vi faktisk kan prøve å tiltrekke oppmerksomheten til internettbrukeren.

 

4/ Fremheve CTR uten forbehold: et etisk problem.

Det som plager meg med denne videoen er dens urettferdige behandling av effektinnhold og lenker.

Hvis vi tar MOZ-studien, ser vi veldig tydelig kraften til autoriteten til en side og autoriteten til domenet i resultatene.

 

Jeg forstår åpenbart behovet for at en bedrift skiller seg ut i sin kommunikasjon for å fremme seg selv.

Det krever vanligvis "hemmeligheter" og "sjokkerende sannheter" for å bli avslørt. Det skal jeg gjøre i neste artikkel.

 

Men i mellomtiden, Attractas flaggskiptjenester forblir den rimelige etableringen av lenkenettverk fra raskt produsert innhold.

Attracta grunnleggende tjeneste
 Din mening, hvor bra er 50 artikler skrevet for mindre enn $3 hver ?

Er det sannsynlig at et stort antall Internett-brukere leser disse artiklene og klikker på lenkene?

Igjen, vi snakker om CTR. og D'en CTR som vil utgjøre forskjellen mellom en "nyttig" lenke og en falsk lenke. Som Google.

Den nyttige koblingen gir ikke bare vekt når det gjelder SEO, men også direkte trafikk.

På den annen side forutsetter det å skrive ekte innhold for et ekte publikum. Og det er ikke den samme kostnaden.

 

Du vil fortelle meg: hva betyr det om metoden fungerer ?

Men akkurat, det fungerer kanskje ikke så mye:

Attracta-posisjoner
Det faktum å ikke forholde seg til en SEO-straff på 1 år virker for meg i alle fall å være en faktor for å stille spørsmål ved legitimiteten til et selskap som presenterer seg som verdensledende.

Tiltrekker seg nummer én

Jeg tjente min første inntekt på nettet i 2012 ved å utvikle og tjene penger på trafikken på nettstedene mine (AdSense...).


Siden 2013 og mine første profesjonelle tjenester, har jeg hatt muligheten til å delta i utviklingen av mer enn 450 nettsteder i mer enn +20 land.

Les også på bloggen

Se alle artiklene
Ingen kommentarer

En kommentar ?