Máme si kupovať fanúšikov a „lajky“ na sociálnych sieťach?

Mnohé spoločnosti, keď začínajú na internete, majú reflex zaregistrovať sa na sociálnych sieťach.

Čas plynie... a fanúšikovia tam nie sú nevyhnutne. Pretože rozvíjať popularitu sociálnej stránky, ide o rozvoj návštevnosti webovej stránky. To vyžaduje stratégiu... a čas.

Prekonať jedno alebo druhé, môže to byť lákavé kúpiť si fanúšikov aby na webe pôsobil dojmom zabehnutej firmy.

Či už na Facebooku, Twitteri, Google+, Pintereste, Instagrame je možné získať lajky, lajky atď. za pár dolárov písanie kúpiť instagramových sledovateľov napríklad v Google.

Naozaj to stojí za to? Aký výnos môžeme očakávať?

I – Krehká popularita.

Falošné účty a falošných sledovateľov sociálne siete oficiálne netolerujú.

Ich obchodný model je založený na reklamách ponúkaných ich publiku („Reklamy“). Ak je ich publikum tvorené podielom fiktívnych používateľov, môže to poškodiť ich dôveryhodnosť voči inzerentom..

Cieľom sociálnych sietí je teda prijať všetky opatrenia na obmedzenie manipulácie na ich platforme. Ale pokiaľ ide o Google, medzi tým, čo je oznámené a realitou, je často priepasť...

Niektoré trochu umelé účty pretrvávajú, kým nástroje vyjadrujú výhrady – pozri môj článok “ Juppé proti Sarkozymu napríklad z roku 2014.

Do februára 2020 stránka Fakers.statuspeople.com umožňovala potvrdiť realitu popularity účtu na Twitteri:

Práve som si všimol jeho opustenie vývojárom a dúfam, že rýchlo nájdem ekvivalent. Ak máte potenciálnych zákazníkov (ideálne zadarmo), som príjemca ;).

II – Nezamieňajte si vplyv a počet fanúšikov.

Povedať, že veľký počet fanúšikov na sociálnych sieťach stačí na to, aby to využili, je nepochopenie toho, čo tvorí hodnotu, silu sociálnych sietí: záväzok, vplyv.

Komunita tvorená robotmi neprenáša správy a nespotrebováva : má malú alebo žiadnu hodnotu.

Ak sa vrátim k môjmu článku Juppé/Sarkozy, na Facebooku sme porovnaním počtu fanúšikov a počtu „ľudí, ktorí o tom hovoria“ (čísla zo septembra 2014) dospeli k nasledovnému záveru:

1. François Hollande má 19 131 „ľudí, ktorí o tom hovoria“ pre 501 283 fanúšikov = Miera zapojenia 3,81 %..
2. Manuel Valls = 2 596 / 37 489 = Miera zapojenia 6,92 %..
3. Nicolas Sarkozy = 33 183 / 987 633 alebo jeden sadzba 3,36 %..
4. Napokon prekvapuje Alain Juppé s 11 437 / 58 713 = Miera zapojenia 19,47 %..

Kým Nicolas Sarkozy mal takmer milión fanúšikov, Alain Juppé mal a komunita 6-krát aktívnejšia, ktorý túto zdanlivo priepastnú medzeru uviedol na pravú mieru.

III – Aká je v konečnom dôsledku návratnosť investície?

Ako sme práve videli, podvodníkov je možné s trochou nadhľadu rýchlo demaskovať!

Takéto odhalenie môže mať pre príslušnú značku katastrofálny dopad. Toto je prvý dobrý dôvod, prečo to vzdať...

Ale meranie ROI nákupu fanúšikov je v skutočnosti celkom jednoduché: stačí sledovať vývoj spoločností, ktoré túto službu ponúkajú.

Počas vyšetrovania na túto tému v októbri 2014 mal osobitný vyslanec spýtal sa šéfbuy-fans.com, Thibault Trézières.

Rešpekt mu za to dosah s národnými novinármi!

Niektorí používatelia internetu boli týmto typom manipulácie šokovaní. Som presvedčený, že sa musíme vyhýbať zdôvodňovaniu dobra alebo zla.

Byť skutočný na sociálnych sieťach je z dlhodobého hľadiska určite najvýnosnejšie. Ale podpora na začiatku, pokiaľ ide o sledovateľov, môže pomôcť presvedčiť nerozhodnutých a podieľať sa na úspešnom uvedení produktu a jeho podnikania.

Buďte však opatrní, pretože ak produkt a služba za ním nebudú na úrovni, spoločnosť nebude udržateľná a udržateľná. Prečo ísť do toľkých problémov jeden výstrel "?